Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Bспых: Вертеп - ВІРШ | 
			
			
				
				 
			
		 | 
		UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії | 
		
 
 
  | 
		
		
		
			
			
 
 
 Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі.. 
															КОМЕНТАРІ Ольга Медуниця, 26.01.2011 - 11:27 
											Скажу честно: "перескочила" на Ваше стихотворение с комментариев Андрея Мединского. Согласна с Вами "криво и нехорошо" объяснять собственные стихи. Прочла несколько раз и стихотворение и комментарии. (рифма мне звучит, хотя идея TatianaV мне понравилось) Стихотворение которое трудно понять сразу, которое требует повторного прочтения для понимания - не становится хуже оттого, что к нему хочется вернуться и прочесть еще раз. Кукловоду повезло, уже хотя бы тем, что его Иуда и Пилат из вертепа, а не из жизни. Bспых відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00 
											...ух. Спасибо огромное за развёрнутый комментарий!
										Bспых відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00 
											я пока оставлю как есть. Спасибо  Андрей Мединский, 21.12.2010 - 07:20 
											А ты, Ярослав, как раз не безнадежен, а совсем наоборот. Я б не звал тебя на ЛФ, если бы ты не был талантлив... Так что, как говорят, аффтар пеши исчо))))
										Bспых відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00 
											Так... это... Получается я не совсем безнадёжен? Андрей Мединский, 20.12.2010 - 16:09 
											Ярослав, личне мне не понравилось слово "подустав", по-моему, лучше его заменить.Кроме того, образы Иуды и Пилата, появляющиеся в конце не понятны, они не выписаны, недосказаны, поэтому я бы сказал, что они либо лишние, либо стихо недописано (недоработано). Bспых відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00 
											Криво и нехорошо, конечно, объяснять задним числом, но я попробую.Собственно, пояснения начинаются с названия. Потом, я надеюсь, становится понятно, что речь в стихотворении идёт об актёре театра кукол. Последние строчки - кукловод встречает рождество в компании своих кукол. Андрей Мединский, 20.12.2010 - 13:35 
											семьи/троих вполне рифма))) ну мож не очень точная, но фонема работает
										Bспых відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00 
											Как по мне так тоже. Видимо у Богдана очень уж избирательный слух А как в целом? Играет? Отя, 20.12.2010 - 07:37 
											На мій погляд, в даному випадку заморочуватись не слід - вірш однозначно є! Ти тут йщов за тим, щоб ЩОСЬ СКАЗАТИ. І досягнув - жива вгадувана доля плюс з натяком на філософічність ситуації у вгадуваній сучасній буденщині. Інший шлях - досягти артистизму на формальному плані: рими, форма, звукопис та безліч семантично-синтаксичних тропів.Тут твій вірш не показовий, але і не скажеш, що не впрвний. Все гаразд!
										Ореолла, 20.12.2010 - 02:26 
											він такий... печальнокрасивий... з приторним затишком... словом, сподобалося меніBспых відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00 
											о_ООлоло) Чьорт. Кто-то из нас явно неадекватен. Я конечно понимаю, что на данном ресурсе полно кисейных барышень, закатывающих истерику при малейшей попытке ткнуть носом в банальнейшие ритмические (а то и грамматические) ошибки. Но я то, пардон, ну уж никак не вписываюсь в данный стереотип. Доброй ночи Bспых відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00 
											Ну значит так и будет без рифмы.Спасибо, что обратил внимание Богдан Ант, 20.12.2010 - 01:40 
											а если говорить о формальных признаках... думаю, р мешает в "троих", слишком торохтящая получается. Было бы твоих или двоих - вопросов бы не возникало. Но возможно, это субъективно, не бери в голову. Стих классный все равно Богдан Ант, 20.12.2010 - 01:36 
											Та не, Ярослав, я ее просто не слышу. Почитай знакомым - кто еще слышит-не слышит
										Bспых відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00 
											Дык читал. Пока никто не жаловался.С другой стороны имеется у меня некоторое разгильдяйство в отношении рифмы, особенно в её формальном понимании. Богдан Ант, 20.12.2010 - 01:29 
											Ярослав, привет! Хорошо, только "семьи - троих" не составляет рифмы. В остальном всё как ты умеешь - здорово! Bспых відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00 
											Доброй ночи Что касается рифмы - мне созвучия ударной гласной достаточно. Ты определил это как "нерифму" так же интуитивно или по каким-то формальным признакам? Если второе, то может дашь ссылочку, где об этом можно почитать? Интересно.  | 
		
		
		
						
			
  | 
		
		
		
		
			
  | 
		
	||||||||||||||||||||||||||