Цывилизованная Еуропа: Я удивляюсь почему ещё \"жив\" этот мой аккаунт, а Вы - отчего их \"закрывают\" )))
З.Ы. стукачик \"господинъ\" - здесь, как я погляжу...
радовается)))
но всему своё время - время разбрасывать камни, и время собирать их.
14.06.2015 - 00:09
Искренне удивляюсь, как не додумались до сих пор повесить на сайте "железный занавес"?! Повторяют абсолютно все то, с чем когда-то так сильно стремились расстаться. Прямо, "работа над ошибками", какая-то. Жаль не помнят чем это все закончилось...
Цывилизованная Еуропа: Не, ну \"всё отлично у хохлов\".
\"Стас\", сбросив, лёгким движением руки, форму пожарного,точно таким же, \"выстрелил\" малоосмысленную тираду...
А на сайте КГГА сообщил мэр Киева Виталий Кличко, что \"количество опасных веществ в воздухе Киева превышает предельно допустимые концентрации\".
Всё хорошо, прекрасная маркиза...
10.06.2015 - 19:43
Этот "Стас" вообще странная личность. Может подобную галиматью писать его единственная радость.
Цывилизованная Еуропа: И что ведь интересно, относительно недавно, когда в Москве были возгорания, сколько сетевой радости по этому поводу испытывали особо свидомые. Некоторые представители данного сайта отличились (могу и ссылки дать) торжествуя в \"стихотворной\" форме.
А нам Россия, во время этих трагических событий, помощь предлагает...
Но мы получается теперь не только не будем иметь самых необходимых вакцин, но ещё и \"героически\" погорим...
Странно всё это...
10.06.2015 - 19:39
Вот именно. Ни технических средств нет, ни опыта тушения. Предложила Россия помощь, а у нее есть и средства и опыт в тушении нефтяных скважин - надо же, отказались! Гордые! Какие то ублюдки у власти стоят.
Цывилизованная Еуропа: В принципе, эта констатация фактов, естественно, ничего нового и принципиального не добавляет, но позволяет мне, или ещё кому «не заморачиваться» на тему поиска обоснований (хотя и они имеются), для утверждения того факта, что Шикльгрубера усадили «на престол» с целью развязывания второй мировой (ведь «запад» готов взять за это ответственность – так следует понимать статью в Financial Times от вчерашнего числа). Мне не нужно уже Вам доказывать, что, т.н., «союзники» являлись кураторами войн, единственной целью которых был развал Евразийской Одной Шестой. Говорить же о том, что в пламя войн они бросали граждан европейских государств как в топку и вовсе бессмысленно – это и без того ясно, ну и конечно же бесполезно «обвинять» в двойных стандартах тех, кто солидарен с подобным подходом, ведь тогда и обвинять не в чем – это официальная позиция.
Шахматная доска, по Бжезинскому, и догадаются ли представители Украины-Руси, что им приготовлена роль пешек? Е-2 – Е-4…правда есть утешение в том, что, возможно, эти пешки «королевские», и их не сдадут быстро))) А быть может всё таки на доске Украины проведут «разминочную» шашечную партию…в «чапаева»? Вот это и будет самая настоящая «жирная черта» - жирней некуда.
Впрочем, это Вам всё равно – наплевать… Повезло малороссам – плевать на их чубы будет сам потомок Голицыных))) в союзе с Ротшильдами)))
Целебное брение, т.с.)
Цывилизованная Еуропа: Знаете, наконец слышу позицию, а не виляние вокруг да около.
Чётко и ясно сказано - наплевать на происхождение капиталов, или же то, что на запад смотреть приятно. Только зачем эти - извините, и указание на некое - «после событий».
В конце концов, и Вы, также, понимаете то, что нет никакой \"украинской\" идеи, без интеграции этого прожекта в атлантическое мировоззрение, и запад высказывает приятные Вам идеи о том, что «отставка Путина ничего не изменит», а «сдерживание России» производила Германия на западных её границах (14-18гг и 41-45гг), вместе с США и Англией («холодная война»)
Цывилизованная Еуропа: Всё-то Вы прекрасно понимаете, и то, что если бы стольный град Киев был в состоянии выполнить функцию, которую брали на себя,то наследник Владимиро-Суздальского - Москва, то имперский град Петербург, то вновь Москва, но уже Красная - я бы не возражал, да хоть Минск, в конце-то концов - подходит? Даже понимаете то, что \"царь Мордора\" (под которым ВВП подразумевается - поправьте если не так) никогда не получал от меня лестных характеристик, но каков соблазн идти на поводу у безмозглого быдла (быть ему своим в доску - политика, аданка) и талдонить, как действительно те дефочки на стадионах, поддерживающие любимую комманду, слоган - агент Путлера. Разделяете позиции Атлантистов - пожалуйста, но так и говорите, дескать, крепко стою на своих двух на провашингтонской, ведь, по большому то счёту, под \"жёлто-синим-хитоном\" у людей понаивней - голый зад, а тех кто по настоящему свидом - чек на сумму в ротшильдовском банке и маечка с флагом, допустим Северо-Американских Штатов. Не так что ли?
З.Ы. А за матросиков Вы не \"переживайте\" - их за бездумную, разрушавшую гос.устои, анархию я полагаю большевики во время подавления \"кронштадского\" наказали)))
01.06.2015 - 20:03
Я ни за кого не переживаю.
А к семнадцатому отношусь философски. Не будь семнадцатого, меня бы и быть не могло (даже теоретически).
И мне наплевать (извините), откуда капиталы у нашей «знати».
Даже если золотой батон в Вашингтоне отливали, а хонку строили благодарные финны, мне, после известных событий, на запад приятней приятнее смотреть, чем на восток.
Что-то Вы разоткровенничались). Я и так знал, что Вы ни восток, ни запад не жалуете. Вам север подавай (не имею в виду лагеря, не подумайте). Это, может, потому, что жить Вам там не довелось. Так я Вам скажу: есть там своя красота (очень, правда, своя) и жить там, в принципе, можно. Только дорого (во всех отношениях).
Можете считать это жирной чертой, можете свою нарисовать, пожирнее.
Цывилизованная Еуропа: Я то думал, что Вы решили подвести жирную черту... Ну, что же \"откровенность за откровенность\" - у меня в роду Голицыных нет, рабочие, знаете ли, да крестьяне - чёрная кость, и ни капли крови \"голубой\" (есть и в медицине, кстати, исследования на эту, запретную тему о \"голубых кровях. Только знаете ли годы Советской Власти привили великорусскому, малорусскому, белоруссскому и т.д. населению не только желание и возможность пользоваться знаниями, но и раскрыли тот потенциал, который вывел на качественно иной уровень Евразийскую Цивилизацию) Да, именно так - а иных критериев и быть не может.
Кстати говоря, жёлто-синий хитон носил и генерал-адъютант Его Императорского Величества Скоропадский, а каким доверием Лавра Георгиевича)))он пользовался, а. А вот Бонч-Бруевич одел на себя красный - и что с того?
Хотя, с того произошло сохранение Русской Государственности, ведь для настоящего патриота, а не фигляра во всяком национальном костюме (неважно где он шит - в Германии, или США) - это важнее важного. 17-й год, конечно же, является переломным моментом в истории, только знаете ли, не нужно спекулировать на массовом невежеств - это Вы охлосу \"аргументируйте\", Вы то прекрасно понимаете, что был февраль 17-го, и октябрь, была Антанта (\"союзнички\" РИ), стоявшая у берегов с видимой целью подобраться и к бакинским промыслам, и к сибирским богатствам...и те, кто (в силу неважно каких причин - слишком долгий разговор) Антанту от берегов отогнали. Кстати, а в какой именно период Ваши родственники были пущены камнем в воду(примите соболезнования) - не в тот ли самый, о котором Главнокомандующий Добровольческой, некто, Деникин, отзывался, как о времени позора для русской армии - после \"февраля\"? Значит всё-таки их не замучили в застенках ЧК, после предложения о вступлении в ряды РККА? Приятно слышать очередное подтверждение того, что Дзержинский умел держать слово, столбовой, всё-таки))) (по одной из версий).
Цывилизованная Еуропа: Пронзительный, знаете ли, вирш вышел, похож на экзорцистское заклинание. Буду приводить его в пример выющим в шытых сорочках - может оно сработает.
Бросьте, гений, что Вы из себя девочку строите?)
Уж, коль скоро Вы приоткрыли завесу над своим малоросским происхождением, приоткрою кое какие вехи своей биографии.
Я по матери русский (в СССР была такая национальность), а бабушка моя, вообще, из рода Голициных. Не последняя, наверное, из рода, но семью её, папу, маму и двух братьев постреляли матросики в семнадцатом. Т. е. маму и папу постреляли, а братиков в мешки и в Неву. Казалось бы, мне из мести и солидарности в самый раз под имперскими знамёнами, в лампасах разгуливать. Ан нет. Мне желто-синий хитон подавай. Подфартило мне родиться в стольном граде Киеве (Питер пролетел). И вырос я на этой земле, хотя и был гражданином СССР. И шо Вы лепите, извините за выражение, о гражданстве?))
Хотите говорить по существу? Говорите!
Повторюсь, я сыт, аВто тренинг (каша на белом столе) меня не интригует.
Цывилизованная Еуропа: kanan, я понял Вас так, что вместо поисков обоснования и доводов, гораздо приятней считать свои утверждения - само собой разумеющимся (типа- ну, вы меня поняли), а по ходу заниматься аутотренингом на тему предполагаемых качеств задавшего вопрос.
Не спорю, я узнал о себе много интересного, и уже одно то, что мой сложившийся (быть может ещё не до конца?) образ в Вашем восприятии обладает ещё и качествами, чуть ли не провидца, знающего какой именно \"аргумент\" Вы выскажете, и имеющий, соответственно, к каждому из них\"наработанные заготовки\", заслуживает определённого интереса)))
Но, позвольте, всё это (перечислять не буду) вместо того, чтобы сказать, дескать, да - я ошибся в формулировке, потому как мне постоянно промывают мозги тем, что только граждане РФ могут придерживаться иного мнения на ситуацию в Украине, а на самом деле я хотел сказать то-то и то-то)))
Я бы поступил именно так - признал свою ошибку в формулировке, для того, чтобы попытаться обосновать свою позицию по существу)))
Или \"укропская\" составляющая именно в том, что сказанное \"непохытно\", а мысли, блуждающие в \"свободном движении\" (иначе именуемом - хаосом) будут привязаны ко всему не имеющему к высказанному отношения, чтобы индивид дальше и глубже сумел ощутить своеобразие своей самоидентификации?
Цывилизованная Еуропа: Подмена довода (пусть даже и не \"юридического\", обоснованного) к тезису тоже, конечно, приём - но не со мной. Вы, конечно, можете уйти (и ушли же) от обоснования своего утверждения о повальной смене гражданства гражданами РФ (если я правильно понимаю гражданами Мордора) на вкраинское ... Вот тут, кстати, нужно определиться, ведь Средиземье, как я понимаю включает в себя земли с разными названиями и \"этносами\" (это я усл.) - типа ЕС, ну так если русский - это, адназначна, безмозглый орк, по Вашему мнению, то кто же тогда, украинец? А варианты есть))) Полурослики - мелко, не замечаете, эльфы...так это уши отрастить нужно, а не все способны, быть гондорянами претендуют жители территории, где воцарился Чёрный Арагорн, гномы...так у них баблища, сами знаете сколько))) не ровняться...Очень нужно определиться - геополитически важно, знаете ли, а то до сих пор не знаю, как мне своё малороссийское происхождение толковать - в каком ключе?
Ну, \"наших\" то - малороссиян, по Вашим подсчётам, процентов 10-15, все остальные...Кстати, арифметика интересная, а что если мы сменим формулировку, и осуществим постановку вопроса так - а какое количество населения (вне зависимости от их убеждений) довольно теми изменениями, которые произошли после \"майдана\", и какое из них количество готово было бы \"вернуть всё взад\"? Может тогда эта забавная арифметика, даже в Вашей трактовке будет иметь иные результаты?
30.05.2015 - 19:22
Я же предупреждал, что служить тренажером мне лень. Вы прекрасно поняли мой тезис) о "гражданстве". Если Вам кортыть выложить какие-то наработаные заготовки, а я не дал Вам к этому повода, выкладывайте, как сумеете (Вы, кстати, это уже и делаете)).
С арифметикой, полагаю, все нормально… есть желание? проверьте)
Цывилизованная Еуропа: Какое чудесное совпадение, мы с Вами в одно и то же время, в одном и том же месте, в один и тот же час, и даже метод применяем сходный - обобщением называется. При этом он, как всякий бинарный (ох уж эта двойственность), называется либо эклектикой, либо синтезом, не так ли? Очень хотелось бы надеяться, что я всё-таки верно синтезировал те сходные, между этими отстоящими и во времени, и в пространстве личностями, стороны_ситуации, которые могли бы дать пищу, для возлюбленного Вами \"движения мысли\". Ну, ясно же, как Божий день, с Праздником Вас наступающим, кстати, что во всех упомянутых случаях между ними и \"толпократией\" возникали конфликты, которые либо заканчивались, либо в перспективе могли, исходом, по внешнему выражению, не в их пользу. Выводы то сделать можно, не правда ли?
Правда вот фигура Нестор Ивановича...кстати, в некоторых жовто-блакытных кругах он сейчас, чуть ли не за патриота нэньки почитается, видимо на основании его малороссийского происхождения, местоположении Гуляй-Поля, и чёрно-красного полотнища, которое пан Бандера не забыл позаимствовать и присовокупить к австро-венгерской идее - вот здесь уже эклектика, не находите?
Кроме того, я стараюсь уйти от личностного как можно дальше, а Вы тут же полагаете, что я себя подразумеваю, в тех или иных образах - причём \"вытаскиваете\" Вы именно те - которые приглянулись, да, в конце концов - тут есть упоминание и \"золотого батона\" (это не о Полуботке, как можно догадаться), так более логичным было бы на ослика сажать не Нестор Ивановича, и Виктор Фёдоровича, ведь он, хоть как то, упомянут))) Да и говорить о том, что моим предположением было то, что Диоген мог бы зажовтоблакытныть - не комильфо. Нет, я не утверждаю, что не мог бы, он был человеком, эксцентричным, по-своему, но это уже не моё предположение, а - Ваше))) Чувствуете разницу?
30.05.2015 - 11:29
Я, собственно, своё мнение о Вас составлял не по Вашим постам к моим текстам и рядить Вас в Януковича - это и себя не уважать. Ведь несмотря на габариты он по удельному весу даже против батьки Нестора просто пузырек.
И, кстати, можете не стараться уходить от личностного. Боитесь оскорбить? Не бойтесь). Сделать меня скорбящим Вам не под силу.
Цывилизованная Еуропа: А он только упорствует, быть может здесь присутствуют меркантильные интересы, зададутся вопросом соответствующие организации, что вроде бы как логично, и с трепетной надеждой полезут вскрывать тот фонарь надеясь обнаружить в нём (нет, не тротил - не идиоты ведь они, на самом деле) если не сам \"золотой батон\", то хотя бы крошки с него, или \"серебряный пирожок\", на худой конец. \"Пилите, Шура, пилите\"....ну, ни хрена нет у \"юриста\" - \"всё украдено до нас\" (с)
Но выбора то он не оставил себе в любом случае, не так ли? А тем более в том, когда фонарь - это всего лишь фонарь, а \"сигара - всего лишь сигара\" (с).
А Вы - нет, не зазомбировали себя, не думаю так, просто далеко не все понимают разницу между \"шуанами\" и "аристократией", которая в результате деятельности определённых закулисных сил лишилась своих привилегий.
29.05.2015 - 13:23
Да-да. Так я Вас и представлял, этаким шуаном с наклонностями Нестора Ивановича (не Шуфрича, конечно), причём на ослике, с фонарём и с винторезом на плече, чтобы народец не забывал подбрасывать под копытца пальмовые ветки)). Очень Ваш стиль, смешать всё в кучу, а потом вытаскивать нужное)).
А органы я и сам не перевариваю. Что ваши, что наши, любые. Претит мне этот ливер. Но со своими органами мы разберёмся (с вашими же разобрались). И аристократию нашу я вижу тоже только в кавычках.
А Ваше предположение о том, что Диоген мог бы «зажелтоблакытнить» вполне правдоподобно и оправдано. На мне, например, жёлто-синий хитон ещё с тех времён, когда носить его было опасно. «Херойство? Не думаю))». Самозамбирование? Вы так не думаете), но допускаю.
У нас страна в войне, наши против ваших. Казалось бы ерунда для нас. Ваших всего-то процентов 10-15. но за вашими царь мардора стоит (пока, вроде на своих двоих). Соотношение меняется, чуть ли не на противоположное (если один на один).
Но у меня подъём.. А у Вас?
Цывилизованная Еуропа: Конечно чувствую))) Ведь \"сузить сферу применения\", этого определения,т.е. разделить окружающее на свою правду и чужую ложь так присуще человеку, а именно его, мне так хотелось бы думать, мы пытаемся \"рассмотреть\". Я уже вижу, как приближается к нам Диоген со своим фонарём - и что он найдёт, как Вы полагаете? Я думаю, что если он попадёт в наше время, и не измажет свой хитон жёлто-синей краской, то судьба, которую уготовали Сократу благодарные жители Афин, может не обойти его стороной. И варианты есть, либо обвинение в том, что он в фонаре хранит несколько тонн взрывчатого вещества - он выслушает сидя на табурете в кабинете, либо ему предстоит \"мусорная\" люстрация, не находите? При том, и в первом, и во втором случае всё это будет мотивировано поверкой приближения к объективности, ведь иного аргумента, а он и есть самый необходимый в Министерстве Правды, найдено быть не может. Конечно, второй случай он может воспринять, как некий ритуал, эстетическую инициацию в окружающую его действительность, ведь нельзя ходить по грязи и не испачкаться, а вот в первом я думаю, что он, учитывая его натуру, заявит, что - да, \"в этом есть, что-то такое, что взрывает мир\". Последствия, Вы, я полагаю, понимаете - ещё один заговор \"бомбистов\" будет раскрыт, и лацканы хероев украсят знаки за успешно проведённую работу))) А ведь ему стоило только лишь определиться, и определиться правильно, особенно при ответе на вопрос: \" А где ты был когда "Зимний" брали?\" . Казалось бы, на фоне того, что, как оказалось, \"зимний\" брали все, или почти все, и у многих в нынешнем обществе это утверждение в биографии проходит красной строкой, кагбы намекая на их \"правду\", ну к чему ему эти иррациональные социальные устремления, т.е. ложь (ведь скажи только - да, может и не брал, но как сочувствовал), которая, к тому же, и не спасает, как в случае с самозазомбированным галилеянином?
Цывилизованная Еуропа: Ввяжусь в разговор)
Я полагаю, что если Вано действительно думает, что \"протоколы\" это программа принятая 1-м сионистским конгрессом в г.Базель, тогда он заблуждается. Никто не станет формулировать свои цели настолько откровенно, да ещё и в форме \"программы действий\". О тех решениях, которые там были, кроме того, мы вряд ли будем осведомлены, хотя бы потому, что открывать свои карты сопернику субъекты с подобной позицией вряд ли бы захотели.
Но если он полагает, что Нилус, или тот кто дал ему этот текст, проанализировали основные методы, я даже не против чтобы таковые назывались \"духом народа\" воплощённом в его представителях, т.е. людях, тогда его позиция совпадает с моей))) - сочинение полезное и душъспасительное)))
Ну, а так как Вано, который Гамсахурдиа, был послан Саакашвили отследить дальнейший жизненный путь СГЭ, то читателем этих тем буду у Вас я.
Не возражаете Еуропу окультурить ?
Ну а так как у этого Вано явно появились проблемы с органами,ггы))) - допустим разбитые в кровь о клавиатуру пальцы не могут нажать enter, о чём свидетельствует треугольничек на его профайле, то я сочту уместным выразить своё мнение по интересующему Вас вопросу)
Более того, укажу на то к чему может привести это самое словоблудие, по итогу)))
Ей-Богу, Вы затронули интересное понятие, хотя напрямую к объяснению Вашей мысли и не относящееся) Давайте, действительно, и Вы немного отдохнёте напористости Вано, а я , тем временем, предамся рассуждению) http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=584004
28.05.2015 - 13:42
полагаю, органы здесь не причём (хотя и допускаю, что Вы можете вызвать у них интерес). Это, скорее, то, о чём я Вас предупреждал когда-то – страна, которая Вас не устраивает, тоже терпеть Вас не может. Я могу. Но я существо, вообще, терпеливое)) и Вас перетерплю). Так же, думаю, Вы не ищете моей жалости (хотя в какой-то мере она присутствует и не в связи с гонениями на Вас).
А словоблудие привязывать к контекстности, поверьте, хоть и привычное для всех нас мероприятие, но совершенно не благодарное (о каком-то, хоть, приближении к объективности можно не мечтать). Чувствуете, как я хочу сузить сферу применения?))
Вы находите, что я веду полемику как поэт (воспринимаю это, как комплимент, хотя понимаю, что вы его делать не хотели)), я же, со своей стороны, вижу в Вас юриста. Где же были Вы, в то время, когда страна Вас, вроде бы, устраивала? Впрочем, вопрос риторический, ибо возвращает нас к контекстности словоблудия.
Применение словоблудия всегда контекстно)), а само словоблудие, на поверку, просто ложь. Да-да, знаю я всё это, ложь может быть во благо, во спасение, а теперь, выяснилось, может быть и «праведной». Вас, как юриста, это должно бодрить. А, как поэта, смешить (или возмущать)). Известное дело, речь идёт не о лжи Путина или Порошенко, а о Вашей.
И Вы всё не можете определиться, как к ней относиться, но уже знаете, что сами себе выбора не оставили. Это торчит из Вашего поста, как те заячьи уши из кустов очень бодрого словоизвержения))
Вы когда-то заинтересовали меня следующим:
Ваши социальные (чтобы не сказать политические) устремления весьма иррациональны (как и положено поэту)). Мне забавно наблюдать, как Вы лихо пытаетесь их рационализировать (как юрист). Несмотря на все Ваши старания, жизнь показывает, что это – деньги на ветер.
Всех нас всегда пытаются в чем-то убедить (как нынче модно говорить, зазомбировать) уже убежденные люди (причём, убеждения их, как правило, очень меркантильны). Вы не банальны уже хотя бы тем, что умудрились зазомбировать себя (причём, процесс этот завершён, что, само по себе грустно). Можете (и будете) считать, что это я себя зомбировал (мол, сам дурак), воля Ваша.
КОМЕНТАР ЩОДО ТВОРУ: 
