UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Лера Крок: Клоун плачет, клоун ропщет - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ Ха-а, 28.04.2010 - 13:25
Жду-жду продолжения дискуссии) Лера, добрый день. Вы противоречите своим ранее сказанным словам. Я так прочитала и поняла, что: 1. чтобы понять стих, нужно немного хотя бы знать автора и понимать, чем он дышит. То есть - читать авторскую подачу текста. 2. авторская подача неважна, суть поэзии - в увиденном читателем. Я путаюсь, поясните. Думаю, автор в определенной мере диктует тему и ее восприятие читателю. А вот нюансы - уже заслуга самого читателя. увидеть в слове "зеленый" конкретный оттенок. Лера Крок відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
да, кажется, я действительно Вас запутала. Постараюсь пояснить.Авторская подача не может быть неважной. Это касается не только поэзии - это касается всех текстов, и рекламных слоганов в том числе. В любом случае, какую бы Автор не нес мысль/сюжет/доминанту - у Читателя должен быть определенный простор для собственного суждения/восприятия. мало сказать - снег белый. От этого уже никуда не денешься. Но можно добавить, что снег белее светлых мыслей. От этого уже можно оттолкнуться как автору, так и читателю. Снег белый да, но насколько? - мысль разветвляется в обе стороны. Ведь у каждого уже СВОЕ воспритие образа "светлых меслый" - это навскидку. Но при этом, если Читатель любопытен, если его мало удовлетворяет собственное восприятие и он непременно хочет понять, а что же именно хотел сказать автор (если это неясно из текста) - то в таком случае уже есть смысл обратиться к либо к доминирующей теме творчества конкретно этого автора, и по возможности - ознакомиться с его творческим/биографическим и т.д. путем. Надеюсь, мне удалось растолковать свою позицию. Но - повторюсь, лагерь поделен на две части. Одни утверждают - что авторский смысл должен четко определять границы восприятия. - Снег БЕЛЫЙ. ТОЧКА. Другие - что снег белый, но насколько и почему? Так что в последней Вашей мысли наши суждения сходятся. Белый снег и зеленый лист - на "совести Читателя", но сюжет - конечно же стоит за Автором. Криптопоэзия Krajzer, 27.04.2010 - 17:11
Да, никаких вопросов в отношении сравнения с гениями. Честно говоря, мне их "неясности" никогда не были не ясны. Т.е., нет проблем - могу так себе понять, могу - эдак. Простите, но тут - иначе. Понимаю, что "всё показалось", да, оттого и пишу 
Лера Крок відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
В тот-то и прелесть поэзии. Образы должны возбуждать Читателя ЕГО СОБСТВЕННЫМИ воспоминаниями, а не личным восприятием этого мира Автором стиха.Это вечный вопрос: что главное в поэзии - донести до Читателя СВОЮ мысль, или позволить ему сформировать СОБСТВЕННУЮ? я постоянно спорю с критиками по-этому поводу.  ОНи считают, что должна быть ясна мысль Автора. Но в таком случае (как я считаю) Читатель прочел и забыл. А в ином варианте - он долго думает и, соответственно, долго помнит.
Криптопоэзия Krajzer, 27.04.2010 - 11:07
Мда-с... Ну, не мне сетовать на сложность, но я позволю себе сетовать на НЕЯВНОСТЬ, если позволите. Видите, в контексте этого стихо, я всё понял превратно, хотя аналогии, в общем-то знакомые. Просто, тут - неотчётливые. С уважением, К. Лера Крок відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Для этого надо быть со мной хоть немного знакомым.Это как поэзия Маяковского или поздней Цветаевой. Вроде и стихи сильные, и красивые - но чертовски сложные. Почти непонятные. НЕЯСНЫЕ, как Вы выразились. Но стоит чуть ближе познакомитсья с биографией этих людей, как все становится на свое место. Я ни в коем случае не провожу параллели, эти Авторы - гении... Просто ситуация схожа. С уважением, - Лера Криптопоэзия Krajzer, 26.04.2010 - 18:58
В целом - интересно и хорошо. Провокоационно, как повелось  Имхо же:1. Разменяла я костюмы На заснеженную даль. - не очень убедительно. Не верится в то, что лир. герой взял рюкзак и потопал в "даль". 2. Расплела тугие косы, Сбросив к черту сапоги - во, то же. Недостаё1т "сукровой правді" . Зачем расплеттать? С распущенными путешествовать неудобно  И сапоги. Я понимаю, что имелись в виду - окаблученные, но - отметить бы это, а?
Лера Крок відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Первое замечание отметаю сразу - "неубедительно" - слишком субъективно. а во втором спрятан глубокий образ и смысл. С тугими косами ходили только замужние жещины, расплела - значит ушла из семьи, а сбросив сапоги - не значит, ушла в поход - а значит, оставила все суеверия, предрассудки. общественное мнение и т.д.. Наплевала на существующую реальность и ушла, не взяв с собой ничего. Даже обуви. Я понимаю. это сложно. Мои читатели просят сборник толкований к моим стихам. Но те, кто "отработал" первые два - три стихотворения - все остальные уже читают с большей легкостью. Простоволосая и босоногая. |
|
|
||||||||||||||||||||||
да, уж Нобелевка плачет 
