Ñàéò ïîå糿, â³ðø³, ïîçäîðîâëåííÿ ó â³ðøàõ ::

logo

UA  |  FR  |  RU

Ðîæåâèé ñàéò ñó÷àñíî¿ ïîå糿

Á³áë³îòåêà
Óêðà¿íè
| Ïîåòè
Êë. Ïîå糿
| ²íø³ ïîåò.
ñàéòè, êàíàëè
| ÑËÎÂÍÈÊÈ ÏÎÅÒÀÌ| Ñàéòè â÷èòåëÿì| ÄÎ ÂÓÑ ñèíîí³ìè| Îãîëîøåííÿ| ˳òåðàòóðí³ ïðå쳿| Ñï³ëêóâàííÿ| Êîíòàêòè
Êë. Ïîå糿

 x
>> ÂÕ²Ä ÄÎ ÊËÓÁÓ <<


e-mail
ïàðîëü
çàáóëè ïàðîëü?
< ðåºñòðaö³ÿ >
Çàðàç íà ñàéò³ - 10
Ïîøóê

Ïåðåâ³ðêà ðîçì³ðó




Stanisław Wyspiański

Ïðî÷èòàíèé : 147


Òâîð÷³ñòü | Á³îãðàô³ÿ | Êðèòèêà

Satyra literacka

"Wiszary"?  znany  wyraz,  powszechnie  zużyty,  
Artur  Górski,  Miciński  karmią  się  nim  co  dzień.  
"Królewna"?  –  Walewskiego  pomysł  znakomity  
albo  Friedberga  –  i  każdy  przechodzień,  
co  dwa  dni  ledwo  w  Zakopanem  bawił,  
już  nad  dolą  "królewny"  oczu  dwoje  łzawił.  
"Okiść",  ach,  znam  tę  okiść  z  śpiewu  Tetmajera  
Kazimierza  –  gdy  w  BÓL  ją  serdeczny  ubiera,  
i  znam,  jak  potem  poszła  w  usługi  podlotków,  
od  cyzelerów  cierpiąc  i  cierpiąc  od  młotków  
temuż  cyzelunkowi  służących.  –  W  okiście  
Pan  Pietrzycki  też  stroił  się  i  w  czarne  liście  
zadumy.  Wszystko  poza  bardzo  szczera.  
Widzę,  jak  się  ta  okiść  w  sztuce  poniewiera.  
Ach,  "rycerz  skamieniały"!  sam  kiedyś  szukałem  
w  Tatrach  tego  rycerza,  bo  wrócić  mu  chciałem  
życie  –  i  klątwę  zdjąć.  –  Wróciłem  żywy,  
zostawiłem  za  sobą  Tatry  i  skał  grzywy.  
"Szklanna  góra"!!??  Przez  Boga,  Sarnecki  się  zdziwi,  
że  tak  wrósł  w  pierś  narodu  –  że  myśl  czyją  krzywi  
jego  koncept  o  szklannej  górze,  i  mgłach  z  waty,  
które  szły  ku  Królewnie  z  wosku  –  jako  swaty  
od  Sarneckiego  –  i  przyniosły  wtedy  
tantiemy  teatralne,  plon  dosyć  bogaty.  
"Szklannej  góry"  użyłeś  chyba  tylko  z  biedy,  
również  "Czarnoksiężnika",  za  złe  ci  to  biorę,  
to  są  niezdrowe  myśli,  dziwaczne  i  chore.  
Pan  Spasowicz  mnie  za  to  zburczał  i  zwymyślał,  
com  w  poemacie  pisał  –  o  zaklętym  w  skały  
Bolesławowym  śnie  –  rzekł,  że  nieudały  
ten  wiersz,  i  kazał,  bym  tak  już  nie  myślał.  
Najwięcej  jeszcze  drżenia  [?]  i  oddźwięku  duszy  
ma  ten  wiersz,  gdzie  o  "limbie"  mówisz  i  kosówce:  
przyznaję,  że  czterowiersz  ten  kogo  poruszy,  
choć  przypomina  rytmem  Pana  Tadeusza  
i  lepiej  by  pasował  do  czasów  kontusza  
niż  dzisiejszych  –  czterowiersz  ten  zdaje  się  dobry  
lecz  znikła  w  nim  "królewna",  "szklanna  góra",  "Chrobry",  
a  pozostał  Tetmajer.  –  Znamy  Tetmajera,  
jak  Ból  po  górach  nosi  i  w  dźwięk  słów  przybiera.  
Czterowiersz  ten  wspomina  Pana  Tadeusza,  
co  mię  do  powiedzenia  niniejszym  [?]  przymusza:  
w  tym  sensie  pisze  Laskowski  "ciąg  dalszy",  
gdzie  będzie  Pan  Tadeusz  lepszy,  okazalszy,  
co  Mickiewicz  przeoczył,  napisze  Laskowski,  
te  same  wiążąc  słowa  i  rymy,  i  zgłoski.  
Gdzie  Mickiewicz  jednego  użył  porównania,  
on  da  porównań  dziesięć  dla  łatwości  pióra,  
której  nie  miał  Mickiewicz  –  stąd  wzięła  się  dziura  
w  pomyśle  Tadeusza  –  w  Laskowskiego  głowie,  
aż  krzyknął:  To  poemat  zaledwo  w  połowie.  
I  gdy  Hosick  ogłosił  w  "Kraju",  że  ja  szyję  
[.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .]


Íîâ³ òâîðè