Господь с Вами. Вежливый, это когда гость появляется на пороге внезапно и ты веежливо отвечаешь: ах как я рада, в любом случае. Другое дело, когда гостя зовёшь сама. В общем, мне необходимо было услышать мнение Родиона, факт.
Хм, вот как? Интересный у Вас взгляд на согласие
Абсурдный сюжетец в голове вырисовался только что. Я говорю Вам доброе утро, вы мне, далее, Вы говорите: а лучше бы вечер! Определённо, зачем утро, даёшь вечер. И я по инерции( не от лукавства, а от того, что всегда согласна с собеседником) поддерживаю Вас: вечер однозначно...Согласиться то согласилась, но утро так и осталось утром. Если пример не удачный, вернёмся к самому простому, к магазину. Я покупаю себе свитер( ну люблю я свитера), выхожу из магазина счастливая ( обновку даже сразу надела) встречаю Вас и тут вы мне говорите: Ба, эта кофтейка тебе совсем ни к лицу и вообще вещь не стильная. Я соглашаюсь причём сразу. Ибо, то есть Ваше мнение, Ваш взгляд на мой распрекрасный свитер, Ваш! Стоит ли мне навязывать Вам свой взгляд? Почему я должна быть не согласной, мысли Ваши, для Вас верны и я с этим согласна. революцию в Вашем сознании вершить не имеет смысла, только потому что потому. Многословно, да?
Ну почему же, я совершенствуюсь, а если у меня это плохо получается, то - это есть истинно моя проблема, никак не Автора рецензии. В сущности, я сейчас не лукавлю, если кроме технических акцентов никаких более не было расставлено, значит предмет разбора(вирш) для критика не более чем набор слов, соединённых, или не соединённых в одну логическую цепь. В моём случае второе
Вы покупаете себе свитер, свитер Вам нравится. Спрашиваете у друга; как тебе. Друг не в восторге, Ваши действия? Неужели выбросите, или не будете носить?
Шутк, я вообще не люблю спорить, потому что не умею, сразу со всем согласна
Ну почему же, меня вот интересует мнение мастеров слова...Видите ли, всякий разбор полётов зачастую начинается с технической части вирша(ежели таковая имеет место быть)...может быть это порой и сбивает с пути. Что бы не уходить в дебри приведу самый простой пример - классический балет. Тут мало обладать прекрасными данными, техникой исполнения движений, техника не показатель танцевальности, увы. Есть прыжок, есть шаг(растяжка), да всё есть, а танца нет, либо есть, но...настолько всё с натяжкой, настолько всё методично, грамотно, чётко. Уж простите за туманность объяснений. Так и в стихах, по крайней мере для меня
Я не манерничаю, серьёзно в моём возрасте манерничание выглядит , как клоунада. Говорю, что думаю. А на счёт духовных переживаний, так я этого и не скрываю, я ведь написала, живу вверх тормашками
Забавно, меня тоже всегда веселит момент " автор хотел сказать". Когда читаю подобные строки всегда тянет поставить знак равенства между критиком и психоаналитиком
п.с. а я вот бывает пишу рецензии, но ненормальные, не правильные
Перепрошую, бо для детальної відповіді перейду на російську.
На счёт разбора и критики отвечу вот что. Если бы детальный разбор не имел для меня значения, я бы не попросила Автора потратить своё драгоценное время на критику. Однако, дело обстоит так, меня интересует взгляд со стороны, причём любой, Автор, представивший рецензию в моём душевном списке на лидирующих позициях, потому, его мнение мне интересно. И это не фатально, что его видение и моё не сошлись в одной точке.
Если уж совсем откровенно, мне нужно от поэзии много больше чем, авторские рифмы, интересные образы и оригинальная форма, много больше.
Уж поверьте, в обычной жизни я самое прозаичное и скучное создание, и занимаюсь прозаичными и скучными делами, просто живу я чуть-чуть наоборот, вверх тормашками
КОМЕНТАР ЩОДО ТВОРУ: 
ой! спасибо!