Tom d`Cat: О, грабли острые! И не сочтёшь ведь, сколько раз
Из лучших побуждений наступали мы на вас!
Была сплошь тишь да гладь, заткнувши уши, спал Закон...
И вспомнили сейчас лишь – кровью предков писан он.
Tom d`Cat: Не вибачаю. Чому б і не покритикувати? Над творами працюють всі, та так, що у автора око замилюється, й він не бачить своїх помилок.
А чому не до душі? Звичайно, красиво написати – прийшов герой і подолав Дракона, і сам Драконом не став, а дав щастя людям. Вервечку ж тих, що були перед ним, відкинути. А мені й вони цікаві.
08.07.2016 - 14:46
А для кого ваша казочка?Вона читається важко!Для дорослих?І не ображайтесь!Я не хочу вас ображати!
Tom d`Cat: Щодо техніки: у класиків варто брати краще, а не дозволяти собі робити неякісну роботу на тій підставі, що вони теж собі дозволяли. У них талант зашкалював, вони були першовідкривачами, тому техніку прощаємо – підручники було написано пізніше. Я теж нещодавно читав "Дорожные жалобы" Пушкіна. Просто жах – наголоси, як попало, слова переінакшує (хоча його словотворчість російські лінгвісти канонізували, скільки могли). От і розбери – чи класик швидко писав і потім до вірша повертатися не захотів, чи то прояв його генія.
І до своїх віршів у нене аналогічне ставлення. Якщо рядок не відповідає теоретичній нормі, то дивлюся: чи моя лінь тому причиною, чи те, що вийшло, так мені подобається, що пішла вона, та норма, під три чорти вибриком?
08.07.2016 - 17:04
Дякую за таку прискіпливу увагу до моєї скромної персони. Як не дивно, я майже зі всім сказаним згоден, а над рештою ще подумаю...
Tom d`Cat: Сергій Пікарось> людина похилого віку має час дочекатися вільного транспорту
"Немає хліба? Хай їдять булочки!" (С) одна нещаслива французька принцеса
Етика для злидарів різниться від етики заможних людей.
Людині похилого віку можна й таксі порекомендувати викликати? А що? Швидко і зручно! Тьху-тьху, щоб не наврочити – у Сумах це одним дзвінком з мобіли робиться. І цифри цін що на тролейбус, що таксі мало різняться (тільки останні треба у євро рахувати).
> І також в ФСБ далеко не бики.
Згоден. То автор щось не те написав. Всім відомо, що у ФСБ не бики, а ведмеді.
Авторові: образ тупого бика цікавий, але не універсальний – все на бика не спихнеш.
Й технічно до вірша є питання. Основа – 5-стопний ямб, а у Вас рядки №№ 7, 8, 12 й 22 по 6 стоп, а в 28 – 7.
В 11/12 протиріччя – так коні, чи бики? 26: нестиковка числа (треба однина - "трощить").
08.07.2016 - 12:58
Спасибі за такий об*ємний відгук (особливо за однину). Одним твором вирішити всі проблеми неможливо, а тому я і не намагався це зробити (спихнути).
Щодо техніки: якраз перед ознайомленням з Вашим коментаререм перечитував "На вічну пам*ять Котляревському" Шевченка... Боюсь, що до того Великого дядька у Вас би теж знайшлося немало претензій... (а я людина маленька).
Tom d`Cat: "Когда плеваться станут тому вслед"
Хммм... "тОму"? Так почему тогда с маленькой буквы? Обижаете...
Лучше поставьте его после "когда".
Правда, тогда "станут вслед" даёт занижение звучности, но и исходное "станут тому" из-за слияния "т" не лучше.
"Он жизнь один нам только раз даёт"
А кто этот "он"? + слияние "н"... Над строкой стОит подумать. И над препинаками по тексту.
Можливо. Але ж лінуються... От, наприклад, моя казочка: http://www.ritminme.ru/pro-programu-ukr/mn/dragon
Так хочеться, щоб по ній критичним оком пройшлися перед тим, як подати широкому загалу... Може, Ви візьметеся, та й напишете мені приватно?
Tom d`Cat: Рівень патетики високий і зрозумілий.
Технічний рівень викликає питання. Маємо 4-стопний ямб, тобто наголоси повинні припадати на парні склади. Пройдемося по рядках:
5: славУ
6: знайдЕш (за словником "знАйдеш")
13: золОто
14/16: брильянти й діаманти – це одне й те ж; маємо повтор, та ще й у римі...
17: трУну
19: продаш – сумнівне слово, схоже на русизм; за словником "продаси".
21/23: Чічікови, Манілови, Ноздрьові й Собакевичі – 1) якщо в переносному значенні, то з малої літери; 2) останні три за "Мертвими душами" душі (чужі) продавали, а не купували.
30: злагодУ
34: твОя (за словником "твоЯ"); і в кінці рядка просто тире.
36: згодОм, мертвА
08.07.2016 - 01:09
Критикувати значно легше, ніж писати!В переносному значенні Чічікові,Манілови...повинні би й писатися з малої букви.Дякую!Я це Виправила!Чи вони продають, чи купують,це не грає ролі.Вони залучені до
одного процесу-купівлі-продажу!
Діамант і брильянти-це не одно і теж!Діамант-це не оброблений алмаз,а над брильянтом працював
ювелір.Брильянти здебільшого круглої форми!
Tom d`Cat: Читаю – і відчуття, як від віршів Ліни Костенко.
А от технічна реалізація бажає кращого.
Маємо 5-стопний ямб, тобто складів у рядку має бути 10 або 11 (закінчення – чоловічі або жіночі), і наголоси повинні падати на парні склади. Підемо по рядках (пропоновані варіанти, звичайно, приблизні):
3: Аркуш паперу ніжу у руці...
- наголошено 1-й склад, описка (у у), брак складу... "Паперу аркуш, наче ніж в руці"?
4: Даремно не повірила в прогноз.
- описка (в)
10: Оком кинь - і серце защемить.
- брак складу. "Лиш оком кинь - і серце защемить"?
12: Такий не любить і не годен полюбить.
- два зайві склади – якраз слово "такий"; "Не любить, бо не годен полюбить"?
14: Вірила в правду, - то ж була брехня!..
- наголошено 1-й склад; "Жадала правду, а була брехня"?
Що то за мода пішла перед тире коми ставити? Не пряма ж мова... Й після "може" варто кому.
18: Може забуду, - навіть не згадаю?
- наголошено 1-й склад; і повтор - друге "може"; "Либонь, забуду - навіть не згадаю"?
07.07.2016 - 10:01
Вдячна за порівняння . А над технікою дійсно треба працювати
Tom d`Cat: Форма, форма...
Мав би бути 3-стопний анапест, та розриви рядків ховають зайві склади, паузами додають склад там, де його бракує... І вірш якось читається.
Tom d`Cat: @ Єлена Дорофієвська:
Для поетичних осіб конфлікт з оточуючим середовищем - скоріше норма, ніж виняток.
Як там той афро-москаль писав:
"Иль мне в лоб шлагбаум влепит
Непроворный инвалид."
Tom d`Cat: Палити не варто – це шкідливо для здоров'я.
А на майбутнє... Як голова переболить – спробуйте завантажити халявну програму-помічник поета "Ритм у мені" ( http://www.ritminme.ru/pro-programu-ukr/short ).
До проблемного слова "пилосос" вона знає 1250 добрих рим. Зазвичай, за такого широкого вибору однокореневі чи зужиті рими краще відкинути (хоча "взасос" мені подобається), але й на першій сторінці є варті уваги "лосось" чи "дихлофос".
Tom d`Cat: Так, земля часу та уваги потребує...
В мене був клаптик - та покинув, хоч і чорнозем під два метри, і ставочок з карасями поряд, і солов\'ї. Все одно замість бульби горох виростає, бо наскоками з міста ні траві, ні колорадам ладу не даси, а те, що виростиш, зберігати ніде.
Як буде бажання - пишіть приватно, по обговорюємо вірші. З вас - поетичне бачення, з мене - уміння бачити чужі похибки.
28.06.2016 - 14:40
Згода! А зараз іду косу клепати. В кінці може краще-"Бо дівчина ще втече"-
простіше.
Tom d`Cat: Дуже красиво й вправно написано. Рими цікаві.
Якщо будете ще працювати над цим віршем, подумайте над такими рядками:
2: Де верба хваста вродою,
- "хваста" різкувате слово: краще "пишається", але задовго... "Де верба, горда вродою,"?
3: Й зорі в водах купаються,
- " в водах" – зливаються звуки;
5: В тихій купелі зелені –
- "купелі" у відношенні зелені – і перед цим "зорі купаються" про воду; важко переходити від образу до образу;
13-14: Раптом щось забілілося // І дізнатись хотілося, // Що і ким там накоєно…
- Є занепокоєння. І "рушниця не стрелила" – далі ця сюжетна лінія і словом не згадується. А "накоєно" – важке слово... Чекаєш, що у вірші буде про те, що краса природи втихомирила серце ліричної героїні. А то чкурнула у ніч світ за очі...
15: Я у берег біжу.
- чому не "на"?
34: Нічка{,} тиха і зоряна,
38: Про тепло, літнє, в трусиках,
- йшло-йшло високим стилем – і раптом "трусики". Занадто побутово.
P.S. Написане не претендує на істину у останній інстанції.
Tom d`Cat: Гарна пісня!
Якщо маєте схильність заморочуватися вирівнюванням розміру - подивіться ось це: http://ritminme.ru/files/dashavsky.html
Там Ваша ритмічна картинка та трошки підрівняний варіант.
28.06.2016 - 12:02
Дуже, дуже вдячний за допомогу. Буду виправляти. Якщо є така можливість, то буду дуже радий Вашій допомозі.
Серйозно займатись віршами у мене мало часу в селі.
КОМЕНТАР ЩОДО ТВОРУ: 
. А над технікою дійсно треба працювати 
