В целом, достаточно, я полагаю. Краткое представление о книге вы получили. Меня лично поражает не её плинтусно-низкий художественный уровень – посредственной писанины всегда хватало, бумага терпелива. Не озлобленная закомплексованность автора – пришлось привыкнуть к такому за последние годы. Свобода слова при отсутствии за это слово ответственности дают неизбежный результат. Любой, мягко скажем, ограниченный человек может написать почти любой вздор – и ничего с этим не поделаешь.
Но как этот школярский опус, то слезливо-сентиментальный, то ядовито-шипящий, но в обоих случаях косноязычный и убогий, вообще оказался причастным к какой-то премии? Исходя из «вклада» Шкляра в литературу и художественного уровня этого вклада, в качестве «відзнаки» ему мог бы пойти разве что рулон туалетной бумаги. Однако же нет. И не отмахнуться от логичного вопроса – так что же, остальные соискатели премии были ЕЩЕ хуже?
Может и хуже. Человеческая бездарность, равно как и глупость, неисчерпаемы. Везде, во всех странах – это бесспорно. Но не везде идеологизированное убожество делается образцом. Не роман Шкляра, а поднятая вокруг него шумиха, во главе которой стояли «митці» вроде Андруховича яснее всего отразила уровень и глубину «укрсучліта». Хотя трудно представить, что под этим издевательски звучащим определением вообще могло скрываться что-то хорошее и здоровое. Что авторы, с самого начала своей литературной жизни опутанные кучей ограничений – от необходимого идейного посыла произведений и эстетики вплоть до предпочтительного словарного состава – смогут творить полноценно и создавать что-то стоящее. Даже если они одарены от природы (к Шкляру это не относится). На гнилых дрожжах не замесить хорошее тесто. На отрыве от жизни, национальной закомплексованности и компенсирующем её мифотворчестве, превращении литературы в пропаганду – не создать ничего хорошего. Если бездарного Шкляра делают учителем литературы – нечего ждать, кроме бездарных учеников-шкляриков.
Я не хочу обобщать – «укрсучліт» для меня не синоним украиноязычной литературы вообще. Были и есть талантливые украиноязычные авторы, которые просто творят, а не занимаются агитпропом и надуванием собственного «я» газами «національного відродження». Чем скорее и полнее они отторгнут шкляроподобное писательство – тем скорее появится полноценная украиноязычная литература вместо суррогатного «укрсучліта».
Додати коментар можна тільки після реєстрації Зареєструватися може будь-який відвідувач сайта.
