Насколько я понял, из всей той невнятицы, и бормотания которым сопровождается сей опус - говорить с вами человеческим языком вредно и для себя и для вас.
Потому считаю, что идти на...могут те, кто обладая, по-сути, маргинальным мышлением, т.е., вне зависимости от места рождения и "корней" являются проводниками идеологий направленых на разжигание вражды внутри единого народа.
Таких бы я назвал, метафорично, "вечный жид".
Я думаю, что подобный стиль ведения разговора на данную тему будет вам и ближе к сердцу и понятней разуму.
Зачем нести околесицу насчёт Куликовской битвы, и ваших способностей к чтению, ума не приложу
Ни одной ссылки на аутентичную, достоверную и признанную за точку отсчёта информацию у вас нет.
Видимо вы ознакомленны со всем, что угодно, но не с истинным положением дел в современной вам историографии.
Да и вообще, вы все должны благодарить Лейбу Троцкого за границы которые имеете, будь возможность у Иосиф Виссарионовича повлиять на Ленина таким образом, чтобы он принял его точку зрения на формирование союзного гос-ва, то ни Ельцину, ни Кравчуку не удалось бы так быстро и просто раздеребанить Империю.
Ну а перл насчёт наглого кацапа и войны в Карабахе, им развязанной, заслуживает того, чтобы назначить вас референтом президента украины, умеющего оповещать население этой страны о неожиданных своих открытиях в различнейших областях культуры, истории и политики.
08.11.2010 - 17:51
Ув. Виталий, я признателен, что удостоен внимания столь образованного оппонента. Но я лишён от природы фантазии и говорю то, что вижу и слышу от очевидце из Карабаха , Чечни, Афганистана. У меня на руках увесистый том о том, что Александрр Невский - это миф, сказка для легковерных. Москву основали татары. Руссссский язык наполовину татарский. И кто б я ни был, но рождённый на Украине, я от рождения украинский националист, врагов Украины презираю и буду душить голыми руками.
Видимо, он реагирует на бред только рефлекторно, он, просто - замечает его наличие, не больше.
02.11.2010 - 22:12
Триста лет назад не было ни Росссии ни русских. Была Московия и московиты по происхождению угрофины. Пётр Первый понимал, что вновь созданная империя нуждается во влиятельной родословной с глубокими духовными корнями. Под страхом смерти он запретил название Московия и москали и ввёл Росссию и придумал руссских. А Киевская Русь, как в сказке Принц и нищий вдруг оказалась Окраиной.
Святую Киевскую Русь
Окраиний нарёк,
Назвать по имени боюсь,
Высокий паренёк.
Как реформатор стал велик,
Ещё из тех царей,
Сменивши космы на парик,
Как будто не плебей.
В немецком платье щеголял,
Но всё ж безродным был.
Руси историю украл
И возвратить забыл.
КОМЕНТАР ЩОДО ТВОРУ: 
являются проводниками идеологий направленых на разжигание вражды внутри единого народа.
))<br />
Этимология вопроса мне известна))) но ориентироваться на польскую позицию, в рамках которой русский (украинец) был не более чем холоп весьма сомнительное «украинофильство» . А именно, Сейм Речи Посполитой до 1764 г. Отказывался придерживаться исторических реалий, и, в связи с претензиями на территорию Русского государства именовал его Московией.<br />
Дальше по тексту)))<br />
Вы несколько асинхронны, что ли, вот смотрите, 22 октября 1721 года в Петербурге в Троицком соборе Русь стала Империей. Политика Петра Романова вопрос отдельный и весьма сложный, тем более, что отношение к ней неоднозначно в русской среде, но факт того, что до 1721 года Русь и называлась Русским Царством – невозможно отрицать. Вы допустили ошибку, пусть и формально-логическую, утверждая то, что он подобным образом подводил основания для этой формы правления.<br />
Я с пониманием отношусь к Вашим духовным порывам, что-ли, устроить историю по своему разумению, но отказываюсь понимать неумение вести полемику, тем самым, подставляя целые орды сторонников Вашей позиции под обобщение)))<br />
Кроме того, Вы сами утверждали невозможность, на сегодняшний день, установить чёткую границу межродовых связей фразой: «все понимают, что чистых кровей нет и не может быть» - и противоречить себе не стоит. Я не знаю на какую именно ревизионистскую позицию, в данном вопросе, Вы ориентированны; позиции же академической истории нам известны - действительно, на месте экспансии русского этноса на север и восток могли образовываться родовые конгломераты, в рамках которых метисация имела определённый уровень, в данном случае между русскими и угро-финнами, но не меньшей реальностью является и ситуация, которая спровоцировала не меньшее, но, даже, большее столкновение))) татарского и славянского генофонда на юге от Москвы. <br />
Более того, я без предвзятости отношусь к этносам, и считаю, что экспансия татарской крови </td></tr><tr><td bgcolor=#FFFFFF align=center valign=top>07.11.2010 - 22:38</td><td bgcolor=#FFFFFF><img border=0 align=middle src=img/answ.gif width=19 height=21> <span class=answ>Я считаю, что если ты родился на Украине, то будь украинцем или иди на... все четыре стороны. Мои корни из Тамбова, но я украинский националист т.к. люблю Украину а не кацапетовку с её вечными войнами то в Афгане, Карабахе, Чечне и везде где есть тупой и наглый кацап. <img src=){kind=small}
