Типа того)))
http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=600309
подводим итоги, потихоньку)))
Нет, ну какой обидчивый афтырь - слова поперёк не скажи :D
Ну, так, ведь, и не говоришь же. А даже наоборот подтверждаешь вышесказанное.
Допустим, классическая демократия утверждает, что народ сам в состоянии решить свою судьбу, при этом учитывается мнение всех: калечных и здоровых, неимущих и имущих, бездарей и талантов (каковым безусловно, является в собственных глазах афтырь) и т.д., и т.п. Более того, ни Аристотель, ни Платон (следует это признать) не считали её оптимальным положением дел в обществе. И Ленин, словно предугадывая появление на свет р.Б.Валерия, и рождённые с ним в одночасье его же хиниальные мысли о том, что "чистой демократии" в социуме не существует, поговаривал, что она, "чистая демократия" не более чем уловка, а существует только лишь демократия классовая, и нельзя говорить о политическом господстве, без господства экономического.
Так зачем же "разносить в пух и прах" :D очередное, мной не сказанное, а?
Тем более, что сами либералы отмежёвывались от демократов, и только с учётом победы демократии классовой им пришлось взять на вооружение это понятие. Мне их позиция вполне понятна, ведь проще простого внушить оболваненным, что "выборность", как процедура, что-то решает))) А решает она только одно - перекладывание ответственности за положение дел в стране с "правительств", которые являются куклами в этом театре, на "массы", которые за них "голосовали" (ну, в крайнем случае, пожертвуют некоторыми фигурами). Другими словами, вся устойчивость, т.н. либер-дем. режимов базируется на невежестве масс, которым внушается чувство ответственности за поступки, которые они не совершали. Особенно важно внушить это здесь и сейчас, ведь даже в классической версии «либдемков» ясно читается то, что становым её хребтом является «средний класс», ну, и посчитаем сколько его, допустим, на Украине (пальцев, думаю будет достаточно – не нужно брать кылькулятор в руки). А вот если ещё и добавить ко всему этому те принципы, на которых базирует либерализм свою идеологию, тогда становится ясно, что - учитывая то, что большинство населения здесь малоимущее, а значит, соответственно его идеологии, лишнее – то, за поднятие зарплаты по которому «рассчитывается всё общество», повторюсь, становится ясно то – что под «обществом» понимается меньшинство.
Это прописные истины, который должен понимать всякий, кто идёт на выборные участки, с целью поддержать иллюзию легитимности (не путать с «легальностью») власти. Меня лично поражает то – с какой искренностью, порой, идёт голытьба выполнять чей-то заказ на демократию.
Да развяжите им руки, дайте возможность убрать эту искусственную приставку «демократия», пусть они так и скажут – власть немногих, и 10 процентов достаточно вполне для выборного процесса, т.е. либерализма, что, по сути, и есть, в лучшем случае, диктатура 10%.
А потом уже эти самые 90%, возможно и призадумаются над тем, как обустроить свою жизнь, найти это обетованное Lebensraum, в котором тем самым 10 % места не будет.
ID:
601253
Рубрика: Поезія,
дата надходження: 21.08.2015 23:03:50
© дата внесення змiн: 21.08.2015 23:03:50
автор: КАРПАТСКЫЙ СОПИЛКА
Вкажіть причину вашої скарги
|
