UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Анно Доміні: ERA - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ Щєпкін Сергій, 16.10.2023 - 14:01
Дуже гарний вірш, але тільки про гарне говорити - на мою думку, це не дуже гарно) краще вже просто про цікаве)Тож дозвольте дещо відвертого) (цікаве слово "від-вертий", правда?, ніби й від, ніби й відвертає, ніби й вертить - а означає аж он що!) На мою думку, - і це стосується не так саме цього Вашого вірша, як взагалі всієї поезії всіх авторів, - тіло вірша самЕ спонукає уяву читача малювати картинку до нього, і не одну на ввесь вірш, а багато, можливо до кожного образу свою, імпровізувати музику теж, а вже надана картинка чи музика обрубує уяву, в кращому випадку обмежує її, і тоді слова вірша виглядають ніби доповненням до картинки чи музики. Коли це пісня - ґуд, коли це вірш до конкретної картини художника - теж ґуд, а коли це не пісня і не картина? Ви зі мною не згодні?, особливо на рахунок картинок до віршів, які такі модні у авторів цього клубу? Особливо про осінь)) яка картинка може замінити уяву, що народжується у вірші?? Тепер конкретне) - "пОтерть" - це ж "трухА"? Звідки взялося "потЕрть"? Можливо, я чогось не знаю? Ну і до рядка "Якщо живеш – я ладна животіти" розповім одне моє недавнє пізнання: виявляється, жебраки, які просять милостиню, дивляться на світ зовсім не так, як той, хто її дає. Жебрак думає, що це саме він дає можливість недостойній людині, що проходить мимо нього, заробити собі місце в раю і стати достойнішим, даючи милостиню. Тобто той, хто її дає, в очах жебрака нижче від нього на будь-яких "духовно-вимірювальних" сходах! Тож виходить, коли ти просиш щось на кшталт милостині - то це ти ніби принижуєш людину! Я довго думав про це - і нарешті погоджуюсь: найкращим свідченням цього є церкви, які будують мільйонери на вкрадені ними гроші. Вибачте що так довго, але ж цікаво, чи не так?   
Анно Доміні відповів на коментар Щєпкін Сергій, 17.10.2023 - 15:35
Ага, з вами таки цікаво, пане Сергію!  1. Щодо картинок-пісень тощо. Не можу сказати, що я із вами не згодна. Але: У моєму конкретному випадку картинка із віршем -- лише тоді, коли малюнок мальовано до вірша або навпаки (як правило, вони приходять водночас), або ще буває, якийсь тутешній пейзаж надихає на вірша, тоді вивішую фото -- тобто виходить, так би мовити, "два в одному", неподільні особисто для мене. Якщо це обмежує фантазію читача -- що ж, таке теж буває, доведеться читачеві змиритися із цим прикрим фактом.  А щодо цього вірша і пісні -- помістила її тут тому, що це саме вона надихнула мене колись на цей вірш. Зрештою, якщо на картинку поруч не подивитися практично неможливо, то пісню/мелодію можна не слухати -- тоді фантазія не обмежиться.  2. Так, нормативний наголос "пОтерть". Але в поезії часом допускається і ненормативний наголос. Не скажу, що мої скромні твори претендують на високе звання "поезія", але все ж у мене такі випадки трапляються час від часу.  3. Щодо жебраків. Певна річ, що вони дивляться на світ не так, як той, хто подає милостиню, але от як саме -- мені важко судити. Не маю настільки тісного досвіду спілкування із жебраками, аби судити про їх внутрішній світ. Та й не можна, певне, усіх жебраків під одну гребінку чесати... особисто для мене просити -- це все ж принижуватися, а не принижувати. А щодо церков не надто зрозуміла, що саме ви маєте на увазі: хто кого принижує? 
Щєпкін Сергій відповів на коментар Анно Доміні, 17.10.2023 - 21:27
Запитання: яка церква – як організація – дозволить побудувати церкву – як приміщення – тому, хто (за її ж канонами) оббирає «бідних людей»? Відповідь одна – та церква, у якої немає грошей зробити це самій, тобто, грубо кажучи, «жебрацька», яка дозволяє дати собі свого роду милостиню. І цим самим «жебрацька» церква дає можливість «низькій», у її ж очах, людині заробити собі місце у її раю. І ніяких заперечень я не приймаю, бо тоді я Вам можу авторитетно розповісти, що простий олівець зовсім не є інструментом художника, а це є найнебезпечніша зброя – ним можна не тільки очі виколоти, а запросто людину і вбити – гарно заточений олівець із твердістю від 7Н до 10Н перерізає артерії на шиї не гірше ножа. Ви цього не знали?Але то хвіґня) останнім часом про церкви мене більше цікавить інше: на запитання «Чи Бог існує і скільки їх?» будь-яка церква – християнська, мусульманська, єврейська, ісламська – відповість однаково: «Так, існує, і Він тільки один і Він тільки наший (християнський, мусульманський, єврейський, ісламський)!» Ви уявляєте, що було б, якби християни казали, що закони фізики, які теж існують (хімії, математики і т.д.) тільки одні і вони християнські? А мусульмани казали теж, що математика одна і вона тільки мусульманська, а всі інші математики - невірні?!! І т.д. Що тоді було б з наукою? В яких би вимірах ми жили б? За такої «погоди» чи не здається Вам, що вся та хєрня, що твориться зараз на нашій планеті у мізках людей – саме через всіляких «віруючих» і їхніх богів, і тільки через них? Якби люди вірили в ЄДИНОГО Бога, який не є християнським, мусульманським і т.д., а є Один для ВСІХ незалежно від їхніх бажань і переконань (як фізика, математика…), то цього не було б? Я, наприклад, в Бога не вірю, я фізично знаю, що Він є, але зовсім не такий, як Його уявляють всі інші «віруючі». Моя мізантропія, здається мені, набуває іншої векторності… І якщо Ви скажете, що тут вже мало місця, я ображатися не буду) Анно Доміні відповів на коментар Щєпкін Сергій, 19.10.2023 - 06:24
Це називається "знову за рибу -- гроші", або "кому що, а курці -- просо" Гаразд. Хоча ви, пане Сергію, намагаєтеся обрубати дискусію просто на корені (і не моїм "мало місця" /хоча в коментарях кількість знаків справді обмежена, і завеликий коментар просто може пропасти без збереження/, а своїм "заперечень не приймаю"), все ж напишу пару слів. 1. От недалі, як сьогодні вранці прочитала: "И пророк и священник -- лицемеры; даже в доме Моём Я нашел нечестие их, говорит Господь." (пророк Єремія) І це -- лише маленька крапля серед безлічі звинувачень, які пророки кидали своїм сучасникам. Як бачимо, нічого не змінилося, навпаки -- набуло ще більших масштабів.  2. Щодо кількості Бога і богів. Не слід категорично заявляти за "всіх". Ви, здається, твердили, що ніколи не брешете? Казати "всі думають", "всі інші віряни уявляють" -- це брехня! Ми ніколи не знаємо за всіх. Тим паче, що ніколи не бува так, щоб УСІ думали і уявляли щось однаково. Будь-яка церква -- як і усіляке інше людське об"єднання -- складається з людей, з особистостей. А особистості усі -- різні. Хтось -- розумний, хтось -- дурний; хтось тямить, що Всевишній -- Єдиний, і поклоняється Йому у цій вірі (релігії) просто тому, що вона йому на серце лягає більше за усі інші релігії, хтось же впевнений, що є лише "наш" Бог, і лише "наша" віра єдиноправильна. Ну то що тут скажеш? Таке поняття -- початок фанатизму. І чого варті усі оті фантазії на кшталт "якби ВСІ люди вірили в ЄДИНОГО Бога", якщо практично досягти цього нині ніяк не можливо?? Коли я́ ва́м заїкнулася за універсальну віру -- ви ж перший мене... не можу дібрати сло́ва... обурилися, коротше. Так ви ж ніби ні до якої релігії себе не зачисляєте. А що ж казати за сповідників традиційних релігій, які зростають у культурному полі тієї релігії століттями, і часто вона правильна і єдина для них саме тому, що вони просто народилися в ній, а не обрали її після свідомих розмислів?? Анно Доміні відповів на коментар Щєпкін Сергій, 19.10.2023 - 06:27
Та й щодо науки, до речі: проходили ми вже, що є науки "правильні", пролетарські, а є "реакційно-буржуазні псевдонауки". Науки поділити не можуть -- як же Бога поділять??
Анно Доміні відповів на коментар Щєпкін Сергій, 19.10.2023 - 06:29
І щодо "хєрні" в мізках -- сказала б я, звідки у цього всього ноги ростуть, та тільки ви, мені здається, не налаштовані слухати. (Принаймні, такий висновок я зробила із нашого невдалого листування.)
Щєпкін Сергій відповів на коментар Анно Доміні, 19.10.2023 - 20:25
я дуже погана людина, я взагалі не людина, я інопланетянин, тому спасибі і прощавайте
Анно Доміні відповів на коментар Щєпкін Сергій, 20.10.2023 - 08:07
А-а, знову спілкування зайшло у глухий кут? (Отсе воно і є, що ви не налаштовані слухати. Якщо не по-вашому, то "всєм спасибо, всє свободни". Ну, ваше право.) |
|
|
||||||||||||||||||||||
