«… І тоді ми пішли розійшлись хто куди
Пілігрими сумнівів вигнання…»
(Гійом Аполлінер)
У затінку лавра – дерева Дафни
Між двома струмками солодкими
Торба Сивіли
Забута загублена непотрібна,
Хоча з якимись папірусами
Чи то пергаментами
(Вишкрябаними палімпсестами),
А кому нині ті пророцтва потрібні?
Сурмачі ж бо в Колізеї виключно,
А питво хмільне прогіркло отрутою,
Весталки стали вакханками,
Волоцюги називають себе філософами,
А митники громадянами,
А тирани й деспоти благодійниками,
А грабіжники легіонерами,
А повії жрицями Еросу.
Забагато містерій у місті сови,
Фессалійці, метеки юрбою
По дорозі з Колону в Атени
І з Атенів в Колон – колись там Едіп блукав,
Нині дорога на торжище,
Де продають рабів
З клеймом замість гідності.
А десь на острові
ще правлять віче Кабіри
На мові пелазгів плетуть візерунок слів
Про човен Дардана, про солодке вино,
Яке в кратері чорному
Колись давно піднесли аргонавтам.
Вони.
Невже хтось вчитається,
Розбере по літерах ті пророцтва писані
Мовою давно забутою?
Може комусь потрібно воно?
Та кому? Кому?
Та ні. Дуже кепсько. Ще в дитинстві цікавився, а потім інколи потраплялися під руку деякі епізоди. Взагалі-то дуже цікава тема, і, здається не все являється мітами - дещо претендує на достовірність. От як ви, наприклад, ставитеся до велетенських скелетів Смітсонівського університету?
Артур Сіренко відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
То якраз міт, вигадка, фальсифікація.... Відносто гігантопітеків - жили колись такі, але жодного повного скелету не знайдено. Тільки фрагменти.
Це дуже похвальна і корисна звичка. Тому пропоную з цією метою переглянути у ютубі декілька фільмів-досліджень Андрія Склярова, котрі наочно доводять існування велетнів у минулому, котрі володіли надвисокими технологіями обробки каменю та ін.
Артур Сіренко відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Артур Сіренко відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Та я власне цілком серйозно кажу і пишу - в інтеренеті дуже багато містифікацій, фальшивок, підробок. Треба дуже обережно до того ставитись - аналізувати різні джерела. Є навіть в мережі така серія передач, де розбирають і розвінчують різні фальшивки.
Згоден. Але варто не забувати про існування розвінчувчів істини. І дяка Богові, маємо наглядний приклад путінської пропаганди. До речі, Андрій Скляров ніколи не скаржився на серце, а тут зненацька БАЦ! - і не стало людини. Так схоже на гебнячий почерк, що аж гей! Я ще тоді, коли він був живий, дивувався: Як "хаяєва" цього світу дозволяють йому такі таємниці розкривати?... А вони і не змусили себе довго чекати. Скепсис доречний, коли справа йдеться про маячню. Але для достовірного пізнання світу треба ще й мати аналітичний розум та здорову віру(себто глузд).
Артур Сіренко відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Наука і пропаганда - це зовсім різні речі. Науковець повинен бути скептиком і нічого не приймати на віру.
Колишні мандрівні пророчиці про долю свого народу, можливо, вістили правду. А зараз правда в кожного своя : "Волоцюги називають себе філософами..." Історія повторюється, тому забуті в торбі пророцтва ніколи не прочитають, напевно, так краще буде для всіх. Цікаві, мудрі Ваші роздуми.
Артур Сіренко відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00