Все я взбешён почему если мне не нравится стих, и я пишу об этом в каментах меня посылают!!! Попробуй только поставить низкую оценку сразу-«рвут». Указывают на мои стихи и т.д…и вообще складывается такое мнение что все просто тупо от делать нечего(возможно ни читая) ставят пятерки. Господа давайте оценивать объективно. Я всЁ.
Ты прав. Расчитывать на самокритичность, понимание, уважение чужой оценки своего творчества НЕ ПРИХОДИТСЯ. Не хочется верить, что мои одноклубники такие но это факт - Кукушка и Петух форева! Как легко мнимый гуманизм нек-х одноклубников взрывается оскорблениями в ответ на нелестные замечания. К счастью это исключения а не правила. За свои стихи я ждал - 3-4 но ОБИЛЬНО. Имею же одну две пятерки на сотню просмотров. Значит оценка остальных - не пять, просто её не пишут.
Идеальный стих-это грань мастерства.Не владея этим,под влиянием вдохновения можно такую околесицу набуробить,что читать будет невозможно.Не люблю сложную бредятину в белостишьи.Для меня это проза.Считаю,что это просто лень думать и работать над своими творениями.
Идеальные стихи всегда приятно читать.И запоминаются они лучше.Меня так просто бесит,когда нет рифмы и ритм скачет.Считаю это серьёзной недоработкой.Сама стараюсь избегать угловатостей.Поэтому поэзия Сильвестера мне нравится.Люблю чётко рассчитанные математические стихи,пластиковые,как Вы говорите
А я вот наоборот считаю,что настоящий поэт может написать обо всём без труда,он не ограничен в темах.У него будут строки лепиться сами,пока одни будут продумывать годами "глубокие" вещи,он уже обо всём хорошо напишет.Пусть искусственно,но идеально.Долго рожаемый стих не всегда бывает хорош.А в рифме особая сила поэзии.
К тому же,считаю,что у Вас есть свои читатели,близкие Вам по духу.Они оценят Ваши стихи по достоинству.Есть стихи общего толка,а есть стихи узкой направленности.Вот Ваши неординарны,сильно привязаны к современной молодёжи,к её взглядам.Поэтому не каждый человек зрелого возраста может оценить Ваши творения.Но такие,наверняка,есть.
Я такого не говорила,не выдумывайте.Я сказала (перевожу специально для Вас):самовыражаться надо в собственных стихах,а не подгаживая оценки кому-то.Вы действительно не правы были.Между прочим,некоторые Ваши стихи действительно меня впечатлили.Но оценить я не могу их только потому,что у нас разные представления о рифме и грамоте.Потому и не выступаю там.
Ал, понимаешь, одно дело написать объективную критику, с умом подойти к творению и оценить, дать совет, указать ошибки-недочеты, и совсем другое - написать, что стих - лажа. Это слишком просто и слишком бессмысленно... Без обид.
Вы не правы и не объективны.Если хотите самовыразиться-выражайтесь в собственных стихах.А так делать просто не красиво.silvester,между прочим,хорошо и чётко выражает свои мысли в стихах,у него нет хаоса.Вам до него далеко.
У него в стихотворении нет изъянов ни в содержании,ни в оформлении,нет дефектов рифмы,ни грамматических ошибок.Какие критерии Вы можете привести,кроме личной неприязни к стихам о любви?
Я не указывала на Ваши стихи,была корректна.Но стих,который Вы оценили низко,объективно хорош с любой стороны.Только выпендрёжем можно объяснить Вашу оценку silvester'у.Я не такой,как Вы и буду откровенно гадить на Ваших страницах!Можно было просто написать,что стих Вам не понравился.Вы снизили бал человеку просто так.
Додати коментар можна тільки після реєстрації Зареєструватися може будь-який відвідувач сайта.
