Нет повести печальней… Свежим дёрном
Украшены могилки у холмов…
А у Харона – двое лодку спёрли.
И смылись, потому что ведь – любовь!
Ну правда, где Заречье, где Верона?
К тому же изменились времена.
Зато вот – оба знали про Харона -
Я думаю – читали Лукина.
Василий отравился самогонкой,
А Верку – в онкологию свезли.
…Харон сердито дёргал бородёнкой
И медленно разжёвывал узлы.
Дробился эхом резкий скрип уключин,
А им – не важно, есть ли где-то дно,
Лишь тени слов: «любимый… самый лучший…»
И тени всхлипов «Васенька… родной…»
И тени плеч согрела тень объятий,
И замолчало старое весло,
Промокла тень сиреневого платья,
Вбирая рукавами тени слёз.
Не разобрать, где омуты, где мели,
Туманный берег различим едва,
Но Стикс – течёт, и где-то будет дельта,
И там, наверно, будут острова.
Там берег ожидает самых первых
Людских следов на россыпях песка…
Плывут в обнимку властелин и вера.
Течёт неторопливо Стикс-река.
Оценка поэта: 5 Стихотворение понравилось, впрочем, как и все.
Просвети, пожалуйста, что за Стикс-река. Извини за дремучесть. Если это долго, хотя бы пару слов.
С уважением
Кузя Пруткова відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Харо́н - перевозчик мёртвых в греческой мифологии - по одной версии возил их через Ахерон, по другой - через Стикс, который якобы 7 раз опоясывал Аид (загробное царство). У Е. Лукина есть произведение о беглецах из Аида, укравших лодку Харона, так что идея - не вполне моя, в чём я по-честному и призналась.
Кузя Пруткова відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Польщена
09.03.2009 - 00:16
Ведь есть слово, которое может убить, если сказать его в определённом значении и звучании.
Нет, не стиль, не сюжет меня толкнули в ощущение страха и даже не качество. Его я как раз пока изучал лишь поверхностно. Меня "зацепила" возможность автора передать необъяснимое, тайное. Обрывочность фраз, недосказанность поверхности. Но что-то не срослось, не соединилось. Можно сказть, что это пылинка, малозначительная деталь. Но без этой частички песочный замок оказался незавершенным. Увы.
И теперь его так просто зацепила своим языком набежавшая волна)
Кузя Пруткова відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
ИМХО, это потому, что замок - всего лишь песочный. И символ - всегда всего лишь символ, а не суть. И мои слова - вряд ли откровение или пророчество. И безусловно - даже не высокое искусство, несущее покорного читателя на своей волне или - заставляющее верить, что если читатель чего-то не ощутил или не понял - это вина самого читателя. А вот что они? Смотря для кого, наверное.
Кузя Пруткова відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Спасибо!
07.03.2009 - 22:20
Кузя Пруткова відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
М-да. Испугать врача - это что-то. Знать бы ещё - чем? Сюжетом, стилем, качеством? Странно, по-моему, это как раз не страшно. О действительно страшном - я ещё не отважилась опубликовать. И не решила: а надо ли?
А, чего тут скажешь?! 
