Результаты поэтического эксперимента.
Методика эксперимента, проведенного на основе стихотворения «Старший сын. Ридна нэнька. Инцест» удаленного администрацией описана здесь: http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=762435
Там же приведены фрагменты исследуемого стихотворения.
Установлено следующее:
- Администрация сайта на вопросы о причинах удаления стихотворения не вступает, может быть – из-за непреодолимых сложностей объяснения. Тем ни менее, эти вопросы задавать стоит.
-Предположительно, проверку лексики (наличие т.н. нецензурных выражений) осуществляет робот, и автоматически проводит замену их звездочками.
-Скорее всего, есть список данных выражений, для авторов было бы полезно с ним ознакомиться, непонятно, почему администрация его скрывает.
- Кроме того – умный робот заменяет слова из трех букв, (за исключением ухо, эхо, ход и хит) содержащие букву х – как же еще можно объяснить замену общеупотребительного термина «лох» в одном моих из стихотворений звездочками. Причем – без моего ведома, стихотворение старое, и что именно было заменено, я вспомнил с трудом. В рассматриваемом стихотворении (второй вариант) робот не отреагировал на слово «condom», а вариант того же слова (дважды искаженный) на русском, приведенный там же, заменил звездочками. Интересно, что несмотря на некоторые потери (фонетическая неточность рифмы и утрата переносного значения слова) смысл при этом сохранился, и даже на новом уровне: известно, США – страна высоких технологий, и американский – значит самый надежный, лучший в мире.
-Проверка «правописания» осуществляется непосредственно при опубликовании стихотворения, внесенные в дальнейшем изменения не контролируются, что открывает авторам просторы для самосовершенствования и творчества.
- Удаление стихотворения по причине низкого уровня текста (согласно правил сайта) – с этим мне не приходилось сталкиваться, о таком здесь я даже не слышал.
-Удаления стихотворений и постов по политическим или идеологическим мотивам происходят. Их осуществляет уже не робот, а как бы, живой человек, или люди. Его (или их) возможности не безграничны (мы – плодовиты), вероятно, никто не читает всего публикуемого. Это вселяет оптимизм.
Выводы:
- Методика фрагментарного опубликования успешно прошла испытания.
- За свободу мысли и свободу слова стоит побороться.
-Дерзайте, други!
адреса: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=766202
Рубрика: Лірика кохання
дата надходження 15.12.2017
автор: БиВэ*