По общему впечатлению. Все настолько ожидаемо и банально, что кажется можно с третьего раза угадать рифму и со второго сюжет следующих строчек.
Любовь с большой буквы только ухудщает картину. Почему, к примеру, Мотыльков не писать с заглавной? В них тоже много сакрально-возвышенного.
И заметьте. Есть разница - примитивно и "по простому". Аргемент, что не все пишут "сложно" здесь не актуален.
12.05.2010 - 15:45
Рдион, Вы, как и Ваши произведения, настолько смешны, предсказуемы и нелогичны - что мне даже лень Вам отвечать. Особенно впечатлил опус о "пятых точках" светлячков. Равно, как и все остальное. Примитивизм и грубость, видимо, у Вас в генах.
Потрудитесь, пожалуста, избавить меня от Вашего внимания. Оно слишком неинтересно.
Я поняла, о чём ты, даже несколько примеров могу себе представить, в частности, Александр Кабанов первым возник в памяти... Заставляешь остановиться и подумать...
"влюбленный в жизнь и небо " - не нравятся объекты влюбленности. Зачем огламуривать, окрасивлевать? По сути тавтология, т.к. жизнь=небо в данном смыслоряде.
"тинейджер-девочка" - что-то не так. Резонирует. Звучит неприродно. Мб тинейджерша(ка)? или одним словом каким-то?
Очень понравился стих!
07.05.2010 - 11:52
Родя, спасибо большое.
Пока оставляю так, мне кажется, что все природно. Но в любом случае спс за мнение.
Поэтика у тебя зашкаливает. Все "претензии" от симпатии к твоим стихам.
06.05.2010 - 20:07
мне чертовски приятно и даже как-то совестно. совсем недавно (когда мне прислали твой стиш "флешдро") я посыпАла голову пеплом... а тут, такое созвучие невероятное. отношение к твоим стихам у меня примерно такое, как к поэзии Маргариты Ротко - для меня это целые новые миры, открытия, в общем
У каждого поэта, художника, писателя и т.п. если он творец, конечно, а не - "повторятель" учебников и чужих, сказанных штампов - есть свой стиль. Например - скажите вслух "младеньчим" - красиво звучит? мило? А рифмовать прилагательные или не рифмовать - это только то, что нам говорят в лит.институтах педагоги, которые сами ничего не создали, а только изучают. Вот я сейчас в Мехико, вчера был на местном фольклерном балете. Там и в помине нет азов славянских танцов, там они основаны на походках зверей. Так это же - Искусство!!! Вот ночь не могу отойти. Я это к тому, что - надо искать свое -и выработаешь почерк. Писал я стих в 1995 г. по моему. Сейчас бы написал не так. о что интересно - я его пробовал переделывать - с учетом Ваших замечаний( тоже такое знаю ) - стих уходит, а приходят правила правописания...Вот , если бы образ - не был цельным или - не чувствовались нев и чувства барышни - тогда надо было бы переделывать! Здорово, что Вы поднимаете такие вопросы! Мне очень приятно, потому как у нас в сайте, люди в основном или оскорбляют или поддакивают! Спасибо и Вам Успеха в Своем Стиле! С ув. Евг.Юхница
"Случай - псевдоним Бога", поэтому у Случая ))
Медведовский язык... вот классный стих за упокой лит-ры, одного из моих любимых поэтов: http://www.stihi.ru/2006/06/19-1786
КОМЕНТАР ЩОДО ТВОРУ: 
Равно, как и все остальное. Примитивизм и грубость, видимо, у Вас в генах.
 поэзии, в которой читающий соучаствует мыслеформам.</td></tr><tr><td bgcolor=#FFFFFF align=center valign=top>08.05.2010 - 14:02</td><td bgcolor=#FFFFFF><img border=0 align=middle src=img/answ.gif width=19 height=21> <span class=answ>Да, это тоже мой любимый цвет и любимый размер <img src=){kind=link}
 у нее воспринимается по наитию, чувственно и интеллектуально, вне контекстов. И это то, что близко твоей поэзии с моей точки. По аустерлицу разделяю мнение Лизы. Само слово очень любимо и перекатано поэтами разных весовых категорий из-за удобства в рифмовании и аллюзии помещающейся в любой смыслоряд. Я против него, как против любого надцатого продолжения хорошего фильма.</td></tr><tr><td bgcolor=#FFFFFF align=center valign=top>06.05.2010 - 19:44</td><td bgcolor=#FFFFFF><img border=0 align=middle src=img/answ.gif width=19 height=21> <span class=answ>Я его прежде встречала в одном замечательном стихо, была под впечатлением <img src=){kind=link}
