БиВэ*: "Чего бы ввести?" Фаллоимитатор, наверное, - остальное все уже введено. Интересно, однако, что несмотря на то, что страна затрахана до полусмерти, ситуация, к сожалению, не революционная: хотя низы, действительно, (вспомним классика) уже не могут, верхи всё хотят и хотят. Всё вводят и вводят. Последние три года, согласен - с особым энтузиазмом, но классовое чутье подсказывает мне, что причина этого отнюдь не фамилия главного исполнителя.
БиВэ*: Знать все невозможно, но тем, что знаешь, стоит правильно пользоваться. Я отослал Вас к Лапласу, потому, что его детерминизм - абсолютный. Другого быть не может, остальные и прочии кастрированные его \"разновидности\" - неудачные попытки опереться на его причинно-следственные связи там, где они явно видны и выделить некую область, где их якобы нет, спекулируя на сложности воссоздания логических цепочек, например, в явлениях психики, или - на непознанности до настоящего времени законов развития Вселенной - религия.
Детерминизм не там, где ограниченность, он там, где обусловленность, то есть - везде и во всем. Повторюсь о последовательности: детерминизм отрицает понятия Бога, греха, свободы, случайности.
БиВэ*: Не весенний стих...
Опыт показывает что личный, внутренний сезон не всегда совпадает с наружным но существует реально (в отличии от личн. дтрм. - я ответил, посмотрите) и часто задает тон.
А по технике - не режет вторая строфа? Вторая строка резко выбивается, учитывая, что первая соответствует полностью, а неоправдавшееся ожидание напрягает. МОжет, во второй стоит размер радикально поменять, но тогда надо и в третьей тоже надо что-то другое.
БиВэ*: Романтично.
А вот пример прагматичного и экономного движения к цели. Я как-то прочел (на асфальте, тоже) похожий текст:\"Света! Я очень тебя люблю!\" Стандарт. Кроме адресата мало кому интересно. Но запомнилось, потому что некто весьма изобретательно послание отредактировал - \"Света\" перечеркнул и дописал \"Таня\".
Не для стишка сюжет, для большого романа.
БиВэ*: Любая технология (в том числе и так наглядно и подробно описанная Вами) основывается на неких механизмах – связях между явлениями, в том числе и на особенностях психики.
Если интересно - есть серия картинок (может -Бидструп, но это не важно) в которой происходит незаметное, но последовательное превращение кошки в собаку (на последней картинке). Эта серия была использована в психологическом тесте, подопытный должен был заметить этап, на котором собачьего было уже больше, чем кошачьего. Некоторые не замечали этого до самого конца, и считали собаку кошкой. На основе результатов делались выводы о склонности к воздействию идеологии. Получается, она тем меньше, чем выше способность ориентироваться на глубинный образец (у Вас – табу, святое, и тд), отслеживать незаметные изменения. И, как ни печально, степень твердолобости, косность, закрытость – показатель верности неким истокам. Второй момент – успех пропаганды во многом определяется степенью зависимости от авторитета (опять же – святое, табу): люди, принимающие близко к сердцу общественную мораль и ценности в этом смысле в зоне риска.
Повторение – мать учения, незаметные, но часто повторяемые изменения отношения к чему-бы то ни было приводят к тому, что новые идеи становятся вначале привычными, а потом и приличными.
Однако приведенные Вами примеры я считаю не особо удачными, поскольку в реальности технология преследует прагматичные цели. Почему бы, например, не вспомнить, как хвастались США 5-ю мрд., вложенными ими в «украинскую демократию»? Мы живем в результате: некоторая часть населения стала считать Россию естественным врагом на генетическом и историческом уровне, - пять лет назад я (например) и представить не мог подобного развития событий. Кому выгодно – понятно, вложения окупились, вероятно. Все стоит денег. Пропаганда гомосексуализма дело затратное. Кому это выгодно? Девиантам, которые увеличат число потенциальных партнеров? Верхушке золотого миллиарда, сокращающего таким образом прирост населе
БиВэ*: Если я вас правильно понял, решение об уничтожении уже принято, а изучение - лишь для того, чтобы правильно уничтожить? Или все же изучение даст возможность держать власть под контролем?
Возвращаясь к "проекту Венера": там предполагается отдать власть (принятие решений и регулирование процессами) в глобальном масштабе машинам.
БиВэ*: Дикие невежды пытались корень зла найти, выдернуть и сжечь. И ведь попускало.
Вы предлагаете корешок оставить, а выдернуть зло?
И (как у героев американских фильмов спрашивают) - у вас есть план? Или он в том, чтобы \"изучать\"?
БиВэ*: Типа - "из бездны взываю..."
- "с удобствами" - с туалетной бумагой, не иначе.Европа.
- как по мне - без второй и третьей строфы (жаль только скачек на метле, и между, прочим - там о на а заменить бы) в ущерб, скажем, репортерской документальности, прозвучало бы совсем уж экзистенциально.
-"Ветры" - вообще здорово
БиВэ*: Эмоциональный момент передан замечательно. Двойственность «заплакать» - очень хорошо.
Но, к сожалению: солнце, «скользя», просто обязано еще что-то сделать.
Сюда же: в Вашем хорошем стихотворении "Предположение" - случайная (и досадная!) цезура в последней строке.
Капли дегтя.
БиВэ*: С учетом символов (грибы и паутинки) плотно соответствующих \"марафету\" -
не заблудиться б, ....и тд.
\"б\"придает несколько другие оттенки, не правда ли...
Вот и повеселее...
БиВэ*: Что ж вы, барышня, народ с ритма сбиваете. Ну, не будет калачей, так хоть согреются.
Стишок и по делу, и достаточно ехидный. И, к сожалению, актуальный. Судя по негативным коментам – скакать им еще и скакать. Бо «дурна голова ногам спокою не дає»
КОМЕНТАР ЩОДО ТВОРУ: