БиВэ*: Может – непознанная? (Хотя - это близко, и незакавычено, интересно об оттенках подумать.) Броская фраза, аллюзия на известное выражение Вождя мирового пролетариата о свободе. Знаком источник? В смысле «путь прям» - да, конечно, но как Вам: «То, что раньше представлялось ему в виде дерева с многочисленными ветвями, развилками, сучками и плодами, каждый из которых символизировал положение вещей, складывающееся, когда взбирающийся вверх Всадник выберет именно эту ветку и доберется именно до этого плода, и, неудовлетворенный его вкусом, будет с сожалением поглядывать на висящий рядом, но недостижимый: назад – то дороги нет, – превратилось в стройный телеграфный столб, без проводов, но зато постоянно растущий, на заостренном конце которого без всякого комфорта и располагался Всадник в каждый отдельно взятый момент своей нелегкой жизни.»
15.12.2017 - 19:17
Да, очень наглядно, произвело, в свое время. Есть, выходит у нас общий знакомый. Как это так быстро нашлось?
БиВэ*: Не знаю, довелось бы мне это прочесть, если бы наши стишки рядом в колонке не оказались. Красивое название, а тут еще этот ник. Как не улыбнуться. (Да и сайт этот, в некотором смысле, с тремя иксами). Знаком с Вашим Дедом, конечно. «Братцы» Ваши, «К. Трауты» встречаются в сети, но – самозванцы. Вашем случае претензии обоснованы, и не только в силу «Обстоятельств рождения», названия стишков я прочел.
По остальным стишкам – попозже отпишусь, а здесь, как по мне, находки – нетрадиционный взгляд «сквозь тернии» и «легкий вздох бытия». Ну – и «убиться о мечту». Система образов - вполне в русле декларируемой философской концепции. Построение – рефрен «не нам – нам » - удачно.
Минус – обилие грамматических рифм. На пределе.
Эпиграф – замечательно, (сам и чту и перечитываю) – практический аспект приложения этой концепции.
В общем – очень хорошо, не помню, чтобы приходилось здесь видеть четкое изложение ф. позиции. Этой – и вовсе. (Хотя, чужого читаю мало). Сам бы написал нечто похожее, да пока сложилось. А теперь – вроде и смысла нет.
С детерминистским приветом!
За название – отдельное спасиба.
15.12.2017 - 19:07
Ооооо!
Рад внятному отзыву. Спасибо. С минусом согласен. Насчет сайта тоже.
Стишки рядом: случайность это неопознанная необходимость.
БиВэ*: Насчет цитаты: не рассматривайте как претензию (я помню Вашу позицию относительно вкуса и цвета), но я имел в виду, что голодные дети и жирные капиталисты стоят в том же ряду идеологических штампов, что и нюёрк город контрастов, угнетенные там негры. Там же – руки рабочих (вспомните песню), там же и лозунги-кричалки. «Не очень» - это потому, что поминая и защищая то лучшее, что было тогда, - мечту, как Вы говорите, о справедливости, Вы используете то, что тогда было, может, и не самым худшим, но близким к нему. Вот, посмотрите здесь http://marki-sssr.ru/?p=963– полный текст цитируемого Вами лозунга (я его кстати, и позабыл уже, а вот «мир труд май) – остался, пока еще, в памяти). Обратите внимание на железобетонность (ну, может – нержавейка) - персонажей. Это же не люди, это нечто похожее на людей. Такими мы тогда должны были бы быть. Железными инструментами без особых потребностей. Живущими лозунгами от зарплаты и тд. Безликими осуществителями мировой справедливости, тогда как у себя в стране до нее было ооооооооооооочень далеко. А ведь мало кому нравится, когда его тащат в царство свободы и справедливости железной рукой. Или такой, как у Че Гевары.
Как по мне – лозунги упрощают и схематизируют. А вопрос непростой.
БиВэ*: «улыбаются Ротшильд и Морган... ?
У нас, некому, типа?
Как по мне – голодные дети – вместе с Морганом – прям цитата из давешней прессы. Не очень.
Я думал, что иллюзия о том, кто вращает планету, осталась в прошлом.
«Руки простого люда» – вращают, да, но в какую сторону – не простые люди решают. Никогда не решали.
«Новые чегевары» – уже ходили ведь и тем, и другим путем. Не хватит? Агрессия вызывает агрессию и длит ее.
Вот – еще путь: посмотрите (если вдруг не знакомы) социальный «Проект Венера», и он же к вопросу бытия и сознания.
«вера в Братство, Равенство, Дружбу» - почему-то верят, пока снизу.
Дружба вместо Свободы – тут смысл заложен, или рифма требовала?
Божья правда – можете развернуть? Я понимаю, что текст поэтический, но все же.
В общем- то – да, многие помнят о тех временах много хорошего, не стоит, однако, их идеализировать. (Разве что как, поэтический прием, оправдано). Не стоит и бэк ен юссай – правильнее строить новое, и головой, а не сердцем. Знание и расчет надежней веры.
А писать о них – стоит, многие знают о них из школьной программы, а это понятно что.
Коммунизм с «человеческим лицом» принципиально возможен, капитализм – нет.
БиВэ*: Прочел недавно: золото являет образ света, символ божественного, серебро – отражает живую человеческую природу.
Свете серебряный, свете сусальный - удачно обыграно двойное значение: серебряная сусаль и лицо в серебристом свете (может – лунном). Представляется ЛГ, глядящий в зеркало при луне и видящий там… то ли ангела, то ли себя – (вопрос о блудном ветре дает основания это предположить).
«Блудный ветер» - замечательно – и блуждает (кружит), и несет к блуду.
Вопрос о «случайном» и «промысле» - из основных мировоззренческих.
В общем – да, стих задевает эмоционально, сочувствие ЛГ к ангелу вызывает читательское сочувствие к ЛГ.
БиВэ*: За что - это даже я со своим IQ=49 понимаю. Я хочу, чтобы они показали, за что. Надеюсь, Ваше понимание "за что" не помещает Вам поинтересоваться ходом эксперимента. Вот, добавил немного - и посмотрим.
Ваше замечание насчет ТВ меня очень разочаровало, поскольку Вы абсолютно не правы: слушающие (именно слушающие, а не смотрящие, поскольку визуальный ряд ТВ от аудио ряда зачастую весьма отличен) и верящие - это счастливейшие люди, живущие в великолепнейшей стране. А остальные (на удивление - подавляющее большинство) убогие зомби, несчастные жертвы кремлевской пропаганды.
БиВэ*: Не \"тобишь\" - иногда фрагментом будет строка или слово.
Вы проявили одновременно и интерес, и невнимательность: если \"не морочиться\" - то цель (декларируемая) достигнута не будет, и тогда уж точно все всё пропустят: первый раз стишок провисел минут двадцать. \"Сидеть\" ежедневно необходимости нет, финал, примерно, через неделю. А уж если действительно кто-то что-то пропустит, но оооочень захочет узнать, чем закончился эксперимент - разумеется, сообщу.
БиВэ*: Взвидеть, не увидеть - ужаснутся чему-то противоположному свету божьему?
Похоже, ЛГ – олицетворенная женская природа, оправдывающая себя своей же сущностью.
Душевные муки по поводу возможного, или неизбежного, даже, прегрешения, предвидение бездн отчаяния и раскаяния.
Глубоко личное. Личное, точнее, глубоко. Ребус, Зигмунд бы порадовался.
15.11.2017 - 17:05
Просто в восторге от комментария))) Наслаждаюсь. Спасибо Вам.
БиВэ*: Волоокая – комплимент (в основном) женщине, с большими, выразительными, иногда – подернутыми дымкой глазами. Тут два момента: во-первых ЛГ себя как бы похваливает (за красоту), ведь волоокость кроме красоты ничего не дает,(уточню: к ощущениям ЛГ не добавляет) а второе - «волоокие» они уже и так глаза, второй раз – глаза лишнее.
Может быть, так:
Я впитал (чем-то заменить «ненасытно»)-желанно
Ненасытною жадностью глаз…
Что до преодоления сложностей – это каждый раз подвиг автора. Вряд ли Вам незнакома радость при положительном исходе.
И: нет ли у Вас опыта споров с админами этого сайта? У меня – только отрицательный, банили меня как-то. Сегодня мой новый стишок (модератор?) удалили. Я спросил, почему (предположения есть, конечно) – но вряд ли ответа дождусь.
БиВэ*: По форме - может, стоит последние строки первых двух строф запятой оканчивать, а после "цвет"- тире?
"Волоокая жадность глаз" - как по мне - не очень.
А "печаль вселенской любви" и "журавлиное сердце" - как раз очень хорошо.
Настроение и чувство передано замечательно.
БиВэ*: Очень эмоционально, экзальтированно даже, что трогает.
Пытаясь уточнить и понять:
Люблю – адресовано не России (как составной части государства) и не Союзу даже, а Руси, «былинной», скажем, образу, сохранившемуся не в голове, в сердце автора, от впечатлений юных, если не детских лет, может, даже, литературных, в основном?
И еще – ЛГ отпускает грехи, но молит о прощенье. Как это согласуется, не хочется строить догадки.
БиВэ*: По форме – очень хорошо, по сути – да, задевает.
«Вероломном» - замечательно.
«Зачем?» - понимается «кому»
Сомнений нет, (скажем, уже нет) во второй половине жизни.
И без веры, и зная, что жизнь трава и дни песок, можно и так:
Есть любовь и мечты, – это жизнь.
Есть измена и зло. Это смерть.
Знаю, что скажете: «можно».
Но не поленился.
04.11.2017 - 17:23
Да, согласна с Вами, вместо некого равнодушия в конце звучит некое противоречие... И эта "некость" смазывает мысль. Может, когда-нибудь, перепишу... Спасибо большое! - отзыв меня очень порадовал.
БиВэ*: Спасибо, рад, что понравилось.
А водяной меня удивляет: не ценит народ того, что есть. Подружек - полно, ныряй - сколько хочешь. В самом деле- отдых конкретный...
БиВэ*: \"оказывается\" - предполагает неожиданность, неожиданность - знакомство с другими стишками, но тогда - напрашивается завершающее \"еще\". Шучу (на всякий случай)
Я, как и большинство - разный
БиВэ*: Давно никто ТАК не хвалил. Я ценю Ваше мнение, а, такой восторженный, скажем, отзыв - воодушевляет. Спасибо!
Насчет \"туда\" - добавляется лишние слоги. Тут цезура, да, ритм сбивает, но хорошо разделяет \"радугу\" и \"высь\"
БиВэ*: Господи! Вот она, настоящая женщина! Мечта поэта! (На ком же еще хозяйство, если хозяин пишет стишки). Ни-ка- кой слабости.
Проблемы ЛГ вызывают понимание и, не то что сочувствие, а даже и зависть. По форме – отлично.
Ломать стены –весомое дополнение традиционного образа. Посмотрите мой комент к Зозуле о «чугунные бабах». Теперь мне ясна этимология названия этого приспособления.
БиВэ*: При всем уважении - ситуация анекдотическая."Про медность" – может и «по женски», но автор прав: отдавая себе отчет, что здесь не форум материаловедов, не могу все же не отметить, что в строительстве для ломки стен используется приспособление - груз, подвешиваемый на подъемном кране, т.н. «чугунная баба». Чугун (обычный серый) действительно, сплав хрупкий, но его прочности хватает для разрушения стены, тогда как медь – металл, весьма пластичный и непрочный, будет деформироваться при ударе, в смысле - сплюснется, расклепается о бетон. Да и дороже значительно. Может быть, знание этих тонкостей (автором) и навеяло обсуждаемый образ.
Так что, как мужчина и джентльмен, можете принести извинения за проявление гендерного шовинизма.
21.10.2017 - 19:41
Ну что Вы, какой шовинизм, да ещё гендерный?) Я Вам так скажу - есть стены, которые только лбом и прошибать) И только чугунным) Но, познания, которыми Вы поделились, довольно интересные)))) (Мне уже лет пять, как приятно, когда мои ошибки в чём-то списывают на "женскость" - это и есть джентельментство) Спасибо!
КОМЕНТАР ЩОДО ТВОРУ: 
Спасибо большое! - отзыв меня очень порадовал. 
И всё!!!