Не смотря, что тема мне почти не знакома, я все же попытаюсь его понять.
Падает снег, пеленой белой падает,
В вихре его только лед под ногами.
След наш исчез, занесен снегопадами,
Путников Нортренд не жалует...
Пока не касаемся смысла первого четверостишья. о технике.
К темпу и количеству слогов у меня нет никаких замечаний. Не понравилась глагольная рифма, которая сразу бросается в глаза, к тому же, достаточно неточная (в плохом смысле этого слова), "под ногами- снегопадами" интересная.
По поводу смысла. Если снег падает, к тому же белой пеленой, то естественно вихря никакого не может быть. Судя по всему под ним лед, какой тогда может быть след? на льду то?
Нортренд судя повсему город... ну хорошо, допустим, не жалует (с темой не знаком)
Кровь застывает и меч рассыпается
Лица друзей в танце смерти застыли
Мы не сожгли их и крест не поставили -
Память всего лишь останется...
Две ужасных глагольных рифмы, "рассыпается-останется", еще выносимо. а вот вторая даже не рифмуется.
Не знаю, какой там синематик интро, поэтому не буду придираться к мечу, который по неизвестной причине рассыпается... кровь застывает, видимо от страха или холода, но меч... Без понятия. Про лица друзей, представляю, конечно, но мутновато, опять таки из-за незнания о чем стих.
Нужно уточнить о памяти. Если их не сожгли и даже крест не оставили, то естесственно, какая память? никакой.
Нужно уточнить, что друзья, как-бы остануться "в памяти".
По поводу знаков препинания Следовало бы тире после "снегопадами"...там следствие.
Во втором четверостишьи запятую в конце первой строки. После "застыли" точка.
В принципе стих неординарный как в плане темы, так и в плане ритма.
Это даже не критика, это мое субъективное мнение, на которое даже не следует обращать особого внимания.... но так как ты мне разрешил откритиковать