| Сторінки (1/4): | « | 1 | » |
http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=581870
Пану Valery Bor, с восхищением от его чудных изысканий.
Как я погляжу, автор ответов удосужился сделать им очередную редакцию (время на то я с удовольствием предоставляю) и подкрепил свои очередные «аргументы», ставшей уже традиционно очередной цитатой из поляка Валишевского. Разделяя с ним неуёмную гордость за то, что Киевская Русь, подвергшись очередному татарскому нашествию, стала составной частью нерусских государств, автор отказывается, даже у него, прочесть утверждение того, что финские племена, как и их территория были покорёнными (копипаста, такая копипаста) русскими. И никакого, к тому же сочувствия к покоренным имперскими русскими москалями финнам – это так нетолерантно, в нынешнее то время, когда…А может быть он является, автор ответов, наш мудрёнейший, тем кто создаёт концепцию для аннексии москалями_русскими колонизаторами_финнами (нужное подчеркнуть) Эстонии и Финляндии? Конечно же нет))) финны – это финны, москали – это москали, а укры – они и в Африке укры, великие и могучие ( в не зависимости от цвета кожи). Кстати, подбрасываю очередную альтернативную историческую мысль – там где появлялись русские переселенцы (роуськие писать нужно, как это я запамятовал – ай-я-яй) там сразу же они странным, известным только Валерию Бору образом мутировали в местные народы: эвенков, калмыков, татар (это уже общее место, конечно)… Продолжаем мысль, по ходу дела так «вырисовывается» и вся Средняя Азия, можно даже предположить, что и Афанасий Никитин не зря в Индию хаживал, так что южный океан, и примыкающий, т.с. к нему полуостров)))…
Да, кстати говоря, мне кажется, что нелишним в подобном исследовании будет упоминание и об Аляске, и…западное побережье, т.н. США))) Валерий, история указывает на то, что там «москальским» духом пахнет, нет памяти, часом?)))
Кстати говоря, на воззрения по поводу этнического состава этой страны у Валерия Бора, утверждающего англо-сакский «моногенез» оказывает влияние, не думаю что особливая любовь кним, а скорее всего пробелы в информации, ведь утверждение о том, что подавляющее кол-во населения потомки именно британских колонистов не соответствует действительности))) Большинство белых жителей США считают себя потомками…германцев… Да, именно так распределяется процентный показатель: 40 млн. афроамериканцы, 12 млн. азиатского происхождения, испаноязычные (т.е. население покорённое в результате военной экспансии США.), 26 млн. итальянцы, поляков, родственников Валишевского, тоже немало млн. этак 10, а германцев, т.е. немецкого происхождения 48 млн. Многовато, конечно, но если англо-американцы, которых 24,5 млн «подружатся» с выходцами из Ирландии, числом 44 млн., а особой жемчужиной в своём союзе поставят 6 млн (я ни на что не намекаю) евреев, и сверкающим алмазом «украинцев» млн.. этак 5, тога конечно, тога пожалуй Валерий Бор крепкий интеллектом старик, может столько – ого-го))) (По «мелочам» я уже не беру, чего мелочиться – мы тут глобальними мифами разбрасываемся во все стороны).
По поводу США это конечно отступление не по основной теме, но оно было необходимо, для того, чтобы указати на то, что используемый «аргумент» можно всегда подверить, и прежде чем приниматься за «книгописание», особенно с использованием подобных «фактов», не обходимо «подтянуться», что ли. Ещё Климов Г.П. говорил – раньше была мистика, а теперь – статистика, и я с ним согласен на все 1000%
Вернёмся тепер к нашей полумистической драме, о темних силах кишевших на Евразийском Континенте, в московском орочем котле, разоблачить которые взял на себя миссию Валерий Бор – запомните это имя)))
Вообщем – везде москали переориентировались, замаскировались, и моргают своим хищным глазом, в предвкушении новых экспансий. А как же Руссо-Укрия, тьфу ты, Укро-Русо (с одной с), опять не то Украино-Роусь (во, самое оно), спросишь ты читатель, неужели «москали», проникавшие туда и составившие, не меньше чем половину населения не завоевали таким чудесным образом, обратившись в укров-коренных эту благословенную территорию?
О суета сует, о томление духа, как сказал бы Веничка, конечно же нет – вы только бросте зрак свій на этих дев, стройных как кедры ливанские, и благоухающих будто миро, или же на мужей, звенящих бранным словом, словно кипарисы – разве такое возможно? Ведь существовал, существует и будет существовать величай ший расовій миф о том, что Новодворская, во все века была духовной покровительницей ея детей. Говорят, что многим, в том числе и Шевченко Т.Г. (а Ярошу, так ежечасно) являлась она в футболке, где был выведен на чистейшей мове завет – не дай москалю, дай всем – а ему ни-ни (апокрифи. Версія). Неужели кто-то соблазнился и преступил? Да конечно же нет – гляньте навкругы, гляньте и зафиксируйте чудную правоту исходящую от каждого слова пана Валерия, и тайнопосвящённого Белинского В.
Гляньте, и укрепитесь в своей правоте!
адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=587114
рубрика: Поезія, Езотерична лірика
дата поступления 13.06.2015
Мне говорят - так надёжнее, в этот год
модно добавить немного в пластмассу жести,
голем прекрасен, как есть, всё ему идёт,
особенно то, что глаза поросли шерстью.
Или, допустим (казалось бы мелочь, но)
он, вместо мыслей формальных, дурных, бесплодных,
радостью полон - ему без конца смешно
с каждой запиской щекочущей целью глотку.
Глиняных ног механический правя шаг,
он - на песчаном карьере в поисках влаги,
а в это время звенит у него в ушах
смех колокольчика – мудрость равви из Праги.
Он – безупречен, движения сил полны,
кроме того, нет препятствий в надежде действий,
топчет – случайных, в отличие от иных
он подстрахован от всяких впаданий в детство.
С каждой секундой всё ближе конечный пункт,
снова послание бодро внутри щекочет,
это – знамение, с каждою из секунд
шерсть прорастает из радужных оболочек
гуще. Всё верно – так ярче забрезжит свет,
голос хозяина – громче, и оттого то,
он познаёт небеса и секреты недр,
и превосходство своё над иным животным.
Больше ли нужно – добраться, ну, а потом
снова к наставнику, круг – это жизнь и счастье,
был он когда-то всего лишь из глины ком,
ну, а теперь и клыки у него из пасти,
и кулаки, что сжимаются - если что,
если удар, то - противника череп хрустнет.
Нет языка? – он не нужен для чистых ртов -
это спасает от лишнего словоблудства.
Найден почти идеал в этот смутный год,
вот и приходит второй для него с раввином…
Голем не знает, что в этот он раз идёт,
чтоб превратится обратно – в комок из глины.
адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=584538
рубрика: Поезія, Лірика
дата поступления 31.05.2015
В карме есть что-то такое, чего нет в Каме,
В Каме вода, по учёному аш два о,
В Каму ты сможешь, конечно же, бросить камень,
В карму же, чтобы кинуть, так ничего.
Будто в театре, на краешке авансцены,
Свесивши ноги, ты свой намечаешь путь,
Тем, что его не пройти, по намёткам – ценен,
А с авансцены удобно плевать в толпу.
Если тебя вдруг настигнет вселенский холод,
И расползётся по сердцу – его гони,
Карма похожа на вседребезжащий сполох,
Кама на двух берегов между ними нить.
Если же ты говоришь – не могу допетрить,
Кто этих крыльев роняет всевышний пух?
Вот – проездной, поезжай, мой друг, к логопеду,
Он даст возможность познать красоту всех букв.
адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=584011
рубрика: Поезія, Iнтимна лірика
дата поступления 28.05.2015
По моему мнению, это понятие относится к оценочно-модальному типу, т.е., важна его контекстность, и по отношению к предмету, объекту суждения, и позиция того, кто произносит это понятие по отношению к нему.
Допустим, возьмём такую форму человеческого общения (социального языка), как полемика (тем паче это уместно, потому как мы сейчас находимся в этом вербальном пространстве).
Возможно два варианта, это - и уход от обоснования собственного тезиса доводом, и отвод довода оппонента, если он, либо является тем самым уходом от доказательности, либо…когда «нечем крыть», и довод оппонента не может быть опровергнут.
Чувствуете, насколько широка сфера применения?)))
Кроме того, во втором случае (п.п.2 – когда «нечем крыть» - в данном случае рассмотрю именно этот) очень часто подобную форму контр-аргументации ( « у Вас сплошное словоблудие, милейший» и т.д.) предваряют попытки такой полемических форм, как – «чтение в сердцах» и «палочная аргументация».
При этом, бывает, что тот кто пользуется подобными аргументами делает это не со зла, т.е. без умысла.
Вот, допустим «чтение в сердцах» - одна из сторон, причём совершенно искренно уверовав в то, что видит душу оппонента (или же это «коварный софист», который это совершает нарочно, неважно), заявляет, дескать, так говорить может только тот (я и не хочу вникать в Ваши доводы, и т.д.) кто не любит Государя Императора (Отечество, мать или отца и т.д.) , а после добавляет: «А быть может Вы и Законы не чтите?» (пал. арг.). Тут есть два варианта, особенно если это происходит на людях, либо оппонент слабохарактерен, и начинает уверять, что Государя он любит верноподданейше, а Законы перечитывает каждый день, а особенно новые (это в некоторых гос.образованиях где они меняются прям на глазах, и всё – позиции сданы, да и продолжать разговор, вроде бы как ни к чему. Но если он, либо стремится к истине, либо к утверждению своей правоты, либо предпочитает хаотичному мышлению логическое (из эстетических вкусов, хотя бы) он может указать на то, что подобного рода контр-аргументация не относится к делу, и потому было бы смешно на неё отвечать что либо. Вот тут то, искренний его оппонент может и заявить, дескать, без освещения вот этих, основополагающих принципов, без выражения оппонента его отношения к ним, вся его аргументация, при всей её кажущейся формальной правильности, напоминает ему казуистику наполненную инсинуациями и передёргиванием фактов – каковой она, по сути и является. И в этом то месте звучит финальный, торжественный аккорд – «СЛОБОБЛУДИЕ».
И хорошо ещё, если рядом не появляется некто, допустим, городовой. Человек он ответственный, и призван наблюдать за устоявшимся порядком, а для того, чтобы это делать – ему необходимо вникать и в те разговоры, которые происходят на вверенном ему участке. И только лишь заслышав вопрос о любви к Главе Державы и выполнении_не выполнении гражданского долга в форме почитания законодательной практики, он сразу же навострит своё ухо, что, как ни крути, его священний обов'язок. Хорошо если первый случай, может он примет во внимание раскаяние персонажа, и (все мы люди) будет руководствоваться именно им, в своих действиях, а если …
Тогда, конечно, есть и иные варианты от кутузки и до каторги, это уже на усмотрение, его же обязанность, для начала утихомирить мерзавца…
А если жандарма нет, то его завсегда могут позвать граждане, сочувствующие противоположной «мерзавческой» т.с. стороне, при чём вне зависимости от того – хотела бы она того или нет.
Да-с, вот к чему может привести СЛОВОБЛУДИЕ!!!
адрес: https://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=584004
рубрика: Поезія, Езотерична лірика
дата поступления 28.05.2015