Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: РАЙ - Рогуля Андрій Йосифович: До Старосамбірського районного суду - ПРОКУРАТУРУ - ВІРШ


РАЙ - Рогуля Андрій Йосифович: До Старосамбірського районного суду - ПРОКУРАТУРУ - ВІРШ
UA | FR | RU

Рожевий сайт сучасної поезії

Бібліотека | Поети нашого Клубу | Спілкування | Літературні премії | Конкурси Клубу Поезії | Контакти | Оголошення |  ДО ВУС синоніми |  Основи поетики | 

 
>> ВХІД ДО КЛУБУ <<
e-mail
пароль
забули пароль?
< реєстрaція >



Зараз на сайті - 2

Пошук


Перевірка розміру




До Старосамбірського районного суду - ПРОКУРАТУРУ

До Старосамбірського районного суду Львівської області 82000, м. Старий Самбір, вул. Шевченка Бічна, 1 Позивач: Мойсевич (Карпінська) Людмила Василівна Справа КП № 12018140320000214 від 23.04.2018 р. 82092 Львівська область, Старосамбірський р-н, cмт. Стрілки вул. Т. Шевченка, 65. т. м. 067/769-47-51 Відповідач: Самбірська місцева прокуратура Львівської області 82000, Львівська область, Старосамбірський р-н, м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 41 Ціна позову: 1 000 000 США у розмірі еквівалентному до гривні за курсом НБУ на день подання позовної заяви. (один мільйон доларів США у розмірі еквівалентному до гривні за курсом НБУ на день поданої позовної заяви.) На підставі п.6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», потерпілий звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування збитків завданих вчиненням злочину. ПОЗОВНА ЗАЯВА в порядку статті 130 КПК України. Про відшкодування (компенсація) шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, слідства, прокуратури, суду. Шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується державою за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом. Я є потерпіла у кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру за №12018140320000214 від 23.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 23 квітня 2018 р . в 9:30 на робочому місці на мене було вчинено підлий ззаду напад нелюда, великих габаритів – Любою Тимчак із застосуванням насильства, небезпечного для мого життя та здоров’я. Люба з нелюдською жорстокістю, головою била мене об стіну лежачу, побиту копала ногами і виривала жмутами волосся з голови. 25.07.2017 р. я отримала лист за підписом заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури А. Затварського про закриття кримінального провадження № 12018140320000214 без постанови про закриття кримінального провадження № 12018140320000214, де “прокурор” пише, що підстав для скасування постанови слідчого про закриття не вбачається. Чому Самбірська місцева прокуратура за підписом заступника керівника Затварського Андрія Васильовича лишень через 32 (тридцять два) дні надумала відправити мені листа в якому наголошує, що перевіркою законності прийнятого рішення у кримінальному провадженні в справі №12018140320000214 від 23.04.2018 р., підстав для скасування постанови слідчого про закриття не вбачається….??? Після прочитаного листа я зателефонувала до заст. нач. Старосамбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області нач. cлідчого відділення Голубець В. В., де в розмові я спитала: чому ще 14 червня 2018 року слідчим СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, ст. лейтенанта поліції Павліш М. В. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12018140320000214 від 23.04.2018 р. закрито, де пройшло 42 (сорок два) днів, а постанову про закриття і листа я не маю … А 26.07.2018 р. на 43 (сорок третій) день дільничий Старосамбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Піхоцький М. Я. приніс в кінці робочого дня мені постанову про закриття кримінального провадження № 12018140320000214 від 14 червня 2018 р.) Так, що з порушенням вимог КПК України Я отримала постанову про закриття кримінального провадження № 12018140320000214 від 14 червня 2018 року, у зв’язку з чим скаргу подала в межах процесуальних строків, визначених для оскарження постанови слідчого. І з порушенням КПП України фальсифіковані та сфабриковані матеріали справи кримінального провадження №12018140320000214 від 23.04.2018 р. ОТЖЕ, на моє переконання, що Самбірська місцева прокуратура в особі заступника керівника Затварського Андрія Васильовича діяла разом і далі спільно приймають усі рішення ( за проханням депутата Старосамбірської районної ради Гагаловича Михайла Михайловича в захист сестри Тичак Люби) з заст. нач. Старосамбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області нач. cлідчого відділення Голубець В. В. Але так, як нагло, підло і цинічно (не беручи слідчою до уваги і те, що до справи поданий наведений вище цивільний позов у кримінальному провадженні в порядку статті 128 КПК України, справа № 12018140320000214 від 23.04.2018 р.) вдруге з дозволу Самбірська місцева прокуратура Львівської області 26 грудня 2018 року слідча Павліш М. В. виноситься постанова про закриття кримінального провадження справи №12018140320000214 від 23.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України яка, як і перший раз – ця постанови винесена на матеріалах сфальсифікованої та сфабрикованої справи. Сьогодні подаю до суду цивільний позов на Самбірську місцеву прокуратуру, але я його мала би подавати у кримінальній справі, яка до сьогодні не відкрита за статтями КК України на прокурорів Затварського А. В., Дицькького М. І. та Якиміва В. І., які разом з колишнім нач. Старосамбірського відділу поліції Чекас Р. О, колишнім нач. слідчого відділу Старосамбірського ВП Голубець В.В. і працюючої до сьогоднішнього дня слідчої ст. лейтенанта поліції Павліш М. В., з фабрикували та фальсифікували наведену вище кримінальну справу, де до сьогоднішнього дня робиться те саме, а це фабрикуються та фальсифікуються кримінальні справи і безпідставно закриваються, а Самбірська місцева прокуратура на суді, чи до суду їх скасовує… Павліш М. В вдруге виносить постанову про закриття кримінального провадження справи №12018140320000214 від 23.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. А “чесна і справедлива” Cамбірська місцева прокуратура Львівської області в особі “прокурорів” Затварського Андрія Васильовича, Дицького Михайла Івановича та Якиміва Василя Ігоровича, ( де до сьогоднішнього дня я не отримала постанову прокуратури про скасування постанови слідчою СВ від 26 грудня 2018 р.) двократно дає добро поліції на закриття сфабрикованої та сфальсифікованої справи і двократно на суді по моїй скарзі своєю постановою свої схвалені та обмірковані постанови скасовує… Хоча перша постанова слідчої про закриття кримінального провадження № 12018140320000214 від. 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, але після мого звернення зі скаргою до суду була скасована (в цей день коли відбувся суд) прокурором Самбірської місцевої прокуратури Якимів Василем Ігоровичем в судовому засіданні Старосамбірського районного суду 02 жовтня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України так, як постанова слідчим Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції у Львівській області ст. лейтенантом Павліш М. В винесена незаконно та підлягає скасуванню, оскільки слідчим при проведенні досудового розслідування не в повному обсязі проведено всі необхідні слідчі дії для встановлення наявності чи відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Я не одноразову зверталася у прокуратуру Старосамбірського відділення Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та у прокуратуру Львівської області – особисто і письмово, але обласна прокуратура все переадресовувалося у наведену вище місцеву прокуратуру… А там такі, як Затварський А. В., Дицький М. І. та Якимів В. І. 5 березня 2019 року біля 11:45 Я приїхала в Старий Самбір у відділ Старосамбірської прокуратури Самбірської місцевої прокуратури Львівської області до прокурора Дицького М.І. за постановою прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 14.02.2019 року на постанову слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 12018140320000214 від 23.04.2018 року. 15 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області розглянувши мою повторну скаргу на другу постанову слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 12018140320000214 від 23.04.2018 року, де був присутній прокурор Дицький М.І. з копією постанови від 14лютого 2019 року про скасування наведеної вище постанови слідчої Павліш М. В, яку прокурор Дицький М. І. відмовився мені дати на суді, а сказав, що відправить поштою, але ні поштою, ні іншим способом 15 лютого 2019 року і в подальшому він не збирався відправляти. А 5 березня 2019 року, коли я приїхала особисто, він мені не дав постанову, а сказав, що не дасть і не відправить поштою до того часу доки йде слідство… ТОДІ ВИХОДИТЬ З ЙОГО СЛІВ , ЩО ГОРЕ ПРОКУРОР МАЄ СВОЇ ЗАКОНИ… Хоча слідство, як і не проводилося, так і не проводиться, все є так, як і було в 2018 р. Коли Я попросила Дицького М. І. надати мені копію постанови, то почула відповідь, Ні! Та правда його “світлість, чесний-законник прокурор” відмовивши мені дати прочитати, але все ж таки після моїх вимагань, “прокурор” позволив собі прочитати мені постанову. Якою Я була приголомшена, а особливо одним із пунктів, а саме: “зобов’язати директора школи Циба Я. І. провести службове розслідування у школі…” ЦЕ, ЩО ЗНУЩАННЯ, ЧИ ЩО, ЯК ЗРОЗУМІТИ…??? Організатора злочинного угрупування Циба Я. І, прокуратура зобов’язує провести службове розслідування, на ним організований злочинний злочин… Організатор нелюд, який організовує побиття, прикриває свою улюблену бібліотекарку, який розкрадає державу, школу-інтернат, батьків, і дітей, який на кожному кроці мстить мені, підсилає своїх шісток завгоспів – це Буцяка Миколу Миколайовича та Канюка Романа Михайловича, щоб провокували мене і погрожували мені за мою правду… – ЦЕ АБСУРД… НЕВЖЕ САМБІРСЬКА МІСЦЕВА ПРОКУРАТУРА ТА ЇЇ “ПРОКУРОРИ” Й “ПРОКУРОР” ДИЦЬКИЙ М. І. ДУМАЄ, ЩО ВСІ ЛЮДИ – ІДІОТИ, А ВОНА, ВОНИ ТА ВІН – НАД ВЕРХОВЕНСТВОМ ПРАВА…??? Де Закони України, Конституція України, Закони України “Про прокуратуру”…??? Чому наведена вище прокуратура й наведені вище прокурори і прокурори цього району нехтують і плюють на всі Закони України, Конституцію України й на ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА – це фундаментальний правовий принцип і правова доктрина, яка передбачає, що жодна людина не є вище закону…??? Але, як бачимо, що “прокурор” Дицький М. І і Самбірська місцева прокуратура вищі від законів України і фундаментальних правових принципів і правової доктрина, бо в нього своє – Верховенство права – Це бабло… Прокурор Дицький М. І так, як усі прокурори України – для підтримання державного обвинувачення в суді – це захист потерпілого від злочинця, бо потерпілі стороні адвоката не потрібно, її захищає держава в особі прокурора… До наведених вище прокурорів і подібних до них потрібно застосовувати статті Кримінального кодексу України, знімати з займаних посад і позбавляти усіх рангів, офіцерське звання і відправляти в АТО для захисту Вітчизні, бо в Божій країні-Україні, для таких людців місця немає. Крім зазначеного, внаслідок вищезазначених протиправних дій мені була спричинена велика моральна шкода. Наявність моральної школи обґрунтовую: 1) Велика моральна шкоду та душевні страждання заподіли наведені вище “люди-працівники прокуратури”, які нехтують Богом вибраною одвічною й святою Україною та Божими мирянами. Сердечний й душевний сильний біль за Боже зерно, яке зневажають наведені вище працівники прокуратури та всі людці до них подібні. Мені важко морально за підлі та цинічні вчинки, які зробили по відношенню до мене наведені “люди” і, що ці людці нехтують усі Закони України, Конституцію України, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, Міжнародниі пакти про громадянські права, Загальну декларацію прав людини та Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод. Душевний біль і моральна шкоду на несли мені наведені вище прокурори ( з яких влада має зірвати офіцерські погони, бо в них немає ні честі, ні совісті…) у нехтуванні дій до Закону України “Про прокуратуру” «Про оперативно-розшукову діяльність» і Закону України «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю». 2) У стражданнях, приниження прилюдному і на очах працівників середньої школи-ліцею-інтернату с. Стрілки, де нелюд Тимчак Люба підло з заду напала на мене зі словами: я тебе вб’ю і била головою об стінку, а працівники прокуратури підло й цинічно дають добро на закривання справи, а потім її скасовують, хоча колишній нач. Чекас Р. О та нач слідства Голубець В. В. Старосамбірського ВП запевняли мене і в телефонній розмові у моїй присутності запевняли Андрія Рогулю, що вони чесні, порядні та взяток не беруть і справа буде рзглядатись згідно Закону, бо справа на контролі у прокуратурі... Хоча Люба Тимчак неодноразово мені говорила, що в Старосамбірському районі прокуратура та поліція буде робити так, як вона захоче і, як скаже тому, що прокурори друзі, а колишній “нач. поліції” Чекас Р. О. товариш її чоловіка Тимчака Романа нач. Старосамбірського районного казначейства та товариш брата “депутата” Гагаловича Михайла, ( постійно разом забави, кава, шашлики, тощо…) а колишній нач. слідства Старосамбірського ВП Голубець В. В. та її чоловік хороші друзі, зі шкільних років, бо разом вчилися… Я радію, бо для того й є друзі, але маючи впливових друзів у районі нікому не дозволено знущатися з народу, бо Закони вище всього і нехтувати Конституцією та законами України не можна, бо це нікому не дозволено… 3) Душевними стражданнями у зв’язку протиправною поведінкою прокурорів, щодо мене у розслідуванню досудовго слідства, де і не було цього розслідування ні в школі-інтернаті, ні будь-де… До сьогоднішнього дня маю душевний біль від нашої оновленої прокуратури та доблесної “поліції” не говорячи про біль голови та хребта, де постійно в мене перед очима ніж, яким Тимчак Люба махаючи погрожувала мене вбити… Де ж – прокуратура, яка має виконувати статтю 121 Конституйії України…??? 4) Душевними стражданнями, бо я в 2017 р. прокуратурі в особі нач. Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури подарувала з особистим підписом і побажаннями книжку Андрія Рогулі “Святий Вогонь“ і розказала їм про Нього, що – це Месія і вибраний Божий слуга Людина подарована нам Господом для нашого спасіння, щоб полову (зло) відсіяти від зерна (добра) і об’єднати Боже зерно в одну міцну державу. Вони щиро дякували мені за такий подарунок, а зараз знаючи, що виробляє наша прокуратура в мене постійно ниє серце та душа… 5) Моральна шкода полягає і в дуже сильному душевному болю та стражданнями, які нанесли мені своїми діями, бездіяльністю наведені вище працівники прокуратури Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури у фальсифікуванні та фабрикуванні кримінальної справи №12018140320000214 від 23.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. І я не розумію, як може Старосамбірщина – мій люблячий край і мої земляки терпіти таких “людей”, як Тимчаки та Гагаловичі та всіх тих, хто їм допомагає і, як пише Андрій Рогуля, що хто допомагаючи злу діями, словом і думками – це набагато гірше зло, а все зло з волі Божої буде Ним знищено, бо для цього Його послав на землю Небесний Отець-Творець землі і неба. Наведені вище мною люди своєю поведінкою і діями всі мої намагання зводять нанівець… 6) Душевний біль від працівників прокуратури, а – це Затварський А. В., Дицький М. І. та Якимів В. І., бо вони добре знають, що я зробила для Старосамбірщини, скільки книжок Рогулі Андрія я передела бійцям АТО Старосамбірського району через колишнього голову Старосамбірської районної держадміністрації Бонка О. Е. 7) У приниженні честі, гідності та ділової репутації. Осягнути в повній мірі рівень моральних страждань пов’язаних з досудовим розслідуванням кримінальної справи №12018140320000214 від 23.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. – упереджене, сфальсифіковане, сфабриковане і оцінити в грошовому виразі надзвичайно важко, бо розумію, що Тимчак Люба хотіла мене вбити, а наведені вище працівники Старосамбірського відділу прокуратури Самбірської місцевої прокуратури, як і всі полюбляють нагороду (взятки) за зроблену роботу в доларах США, (зеленими) тому і дозволяють поліції фальсифікують та фабрикують і закривати наведену вище кримінальну справу, а потім її неодноразову скасовують, але наведені вище працівники відповідача не розуміють, що, як пише Андрій Рогуля, що кобила Л. Тимак не мене била, а наведені вище працівники прокуратури та поліція приховує зло і йому допомагають у фальсифікуванні та фабрикуванні кримінально справи і все, що брехливо робиться Тимчаками, Гагаловичами і наведеною “прокуратурою” та “поліцією” Старосаммбірського району і тим, що їм допомагають – не проти мене, не Андрія Рогулі, а проти вибраних слуг Всевишнього і піднята рука, голос та думки на Небесного Отця-Творця неба і землі. Тому моральна шкода заподіяна мені – безцінна. Однак, враховуючи те, що ми живемо у завершальній чортовій ері та в Богом вибраній Україні, а я – Місіонерка, Богом вибраної людини, Месії, намісника Бога на землі та майбутнього Володаря світу коронованого Господом Богом, враховуючи всі перелічені вище фактори, заподіяну моральну шкоду я оцінюю у розмірі 1 000 000 США у розмірі еквівалентному до гривні за курсом НБУ на день подання позовної заяви. ( один мільйон доларів США у розмірі еквівалентному до гривні за курсом НБУ на день поданої позовної заяви.) Людина, її права і свободи, честь і гідність недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України). Права і свободи людини і громадянина є змістом і спрямованістю діяльності держави. Держава, згідно з Конституцією, відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави. Статтею 56 Конституції України встановлено, що кожен має право на відшкодування за рахунок держави матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень. Це конституційне положення конкретизоване в ст. 130 КПК України. Кримінально-процесуальний кодекс України у ст. 2 одним з пріоритетних завдань кримінального судочинства визначив охорону прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб, які беруть у ньому участь. Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) визначено, що завданнями кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Пункт 5 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов’язок визначити в національному праві ефективну можливість компенсації шкоди потерпілим. Відповідно до статті 11 Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 1177 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та порядку, передбачених законом. Відповідно до статті 61 Кримінального процесуального кодексу України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред’явила цивільний позов. Стаття 62 Криінального процесуального кодексу України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред’явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов’язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Стаття 127 Кримінального процесуального кодексу України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Стаття 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст. 3, 21,22,23,34,28, 34,35,55,56, 121,122,123, Конституції України, ст. ст. 2,3,22,25 Закону України “Про прокуратуру”, ст. ст. 3, 15, 16, 23, 1166, 1167 , 1177 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 61, 62, ст. 127, ст. 128, ст. 130, ст. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 171, 364.365,366, 367,368,368-2 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Ст. ст. 119, 120 Циільного процесуального кодексу України, п.6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ПРОШУ: 1. Прийняти мою позовну заяву до розгляду спільно з кримінальною справою про обвинувачення Тимчак Люби Михайлівни за ч. 1. ст. 125 КК України. 2. Визнати мене, Мойсевич Людмилу Василівну, 1965 р. н. цивільним позивачем. 3. Визнати цивільним відповідачем Самбірську місцеву прокуратуру Львівської області в особі в особі прокурорів Затварський А. В., Дицький М. І. та Якимів В. І. 4. Витребувати в слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, ст. лейтенанта поліції Павліш М. В. матеріали кримінальної справи кримінального провадження №12018140320000214 від 23.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 5. Викликати та допитати в якості свідків, яких не допитували, як свідків, а одна з них дала, а можливо, що досудове слідство само сфальсифікувала та сфабриковало неправдиві свідчення – наступних осіб: – Це всі працівники ліцею-інтернату – це Дубравська Марія і Пинько Леся, а також Дум’як Марія з якою я прийшла на роботу… Марію Бойко боїться давати правдиві свідчення, а слідчі пишуть фасильфікують і фабрикують справу з дозволу прокурорів Самбірської місцевої прокуратури на користь Л. Тимчак … Марія Бойко не дає правдиві свідчення про те, коли вона піднялася до гори і бачила, як Тимчак Люба мене душила за горло… усе бачила, але прикриває зло-подружку …??? Тетяну Левченко з якої не взяли свідчення, як з колишнього директора школи-інтернату, де також на робочому місці Люба Тимчак взяла Т. Левченко за груди і погрожувала, а теперішній “директор“ розкрадає все нажите майно Т. Левченко… 6. Стягнути з цивільного відповідача на мою користь майнову шкоду у сумі 1569, 39 гривен та моральну шкоду в сумі 1 000 000 США у розмірі еквівалентному до гривні за курсом НБУ на день подання позовної заяви. (один мільйон доларів США у розмірі еквівалентному до гривні за курсом НБУ на день поданої позовної заяви.) 7. Вжити заходів для забезпечення цього цивільного позову. 1 000 000 США у розмірі еквівалентному до гривні за курсом НБУ на день подання позовної заяви. ( один мільйон доларів США у розмірі еквівалентному до гривні за курсом НБУ на день поданої позовної заяви.) – ДЛЯ КУПІВЛІ КВАРТИР СІМ’ЯМ ЗАГИБЛИХ БІЙЦІВ АТО ЗА БОГОМ ВИБРАНУ КРАЇНУ – УКРАЇНУ. Додаток: 1) Копія паспорта позивача 2) Копія Ідентифікаційного коду 3) Копія позовної зави 4) Копії постанов про закриття кримінальної справи від 14.06.2018 р. та 26.12.2018р. 5) Ухвала суду від 02.10. 2018р. 6) Ухвала від15.02.2019р. 7) Копія постанови СМ прокуратури про СПС про ЗКС від 02 жовтня 2018 р. 8) Копія лист Самбірької місцевої прокуратури від 16.07.2018 р. № 05/1-22/339 вих-18 ВСІ ВИННІ ПОВИННІ БУТИ ПОКАРАНІ. НЕХАЙ, ГОСПОДИ, БУДЕ НА ВСЕ ТВОЯ СВЯТА ВОЛЯ 23 березня 2019 р. Позивач Мойсевич (Карпінська) Людмила Василівна

ID: 830038
Рубрика: Вірші, Лірика
дата надходження: 22.03.2019 22:16:54
© дата внесення змiн: 23.03.2019 13:22:08
автор: РАЙ - Рогуля Андрій Йосифович

Мені подобається 0 голоса(ів)

Вкажіть причину вашої скарги



Попередній твір    Наступний твір
 Перейти на сторінку автора
 Редагувати  Видалити    Роздрукувати


 

В Обране додали:
Прочитаний усіма відвідувачами (35)
В тому числі авторами сайту (1) показати авторів
Середня оцінка поета: 0 Середня оцінка читача: 0
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі.

ДО ВУС синоніми
Синонім до слова:  пульт телевізора
Вячеслав Рындин: - клондайк микробов
Синонім до слова:  пристосуванець
Володимир Осінній: - Верхнього бранець
Синонім до слова:  пристосуванець
dashavsky: - Нахлібник. Ж...лиз.
Синонім до слова:  пристосуванець
Катерина Собова: - :12: Присмоктувач
Синонім до слова:  пристосуванець
Genyk: - Водяний
Синонім до слова:  пристосуванець
Orfey: - Человекохамелеонец
Знайти несловникові синоніми до слова:  пристосуванець
Юхниця Євген: -
Синонім до слова:  Охоронець
Master-capt: - Часовий,Караульний.Вартовий.
Синонім до слова:  Охоронець
Master-capt: - Вертухай. Ангел. Зберігач.
Синонім до слова:  Охоронець
Svitlana_Belyakova: - вартовий
Синонім до слова:  Ризик
Genyk: - фіфтін
Синонім до слова:  Телепень
Стася Сум: - немудрик, тугохідько, габздамозг
Синонім до слова:  Охоронець
Стася Сум: - спикурИ габздАмені
Синонім до слова:  Ризик
Svitlana_Belyakova: - Передчуття різких змін
Синонім до слова:  Телепень
Майстер Слова: - Довбень
Синонім до слова:  Охоронець
Валентина Рубан: - :12: Прекрасно :flo12: :flo11: :flo12:
Синонім до слова:  Довкілля
Майстер Слова: - Не я
Синонім до слова:  Хліб
Майстер Слова: - Сухарь
Синонім до слова:  Охоронець
Майстер Слова: - Гвардієць
Синонім до слова:  Лавка
СОЛНЕЧНАЯ: - Твердосид
Синонім до слова:  пульт телевізора
СОЛНЕЧНАЯ: - кнопкоправ
Синонім до слова:  Вікно
СОЛНЕЧНАЯ: - Продувник,сонцесвіт
Синонім до слова:  Хліб
СОЛНЕЧНАЯ: - НасИтник,буханЕць
Синонім до слова:  Довкілля
СОЛНЕЧНАЯ: - землесвіт
Синонім до слова:  збагнути
СОЛНЕЧНАЯ: - дотелепать
Синонім до слова:  крісло
СОЛНЕЧНАЯ: - подпопник
Синонім до слова:  крісло
Genyk: - Задотримач
Синонім до слова:  Мереживо
Svitlana_Belyakova: - визерунок павутинка
Синонім до слова:  збагнути
Svitlana_Belyakova: - конче дійшло
Синонім до слова:  Мереживо
ЮНата: - плетиво
Синонім до слова:  Довкілля
ЮНата: - виднокруг
Синонім до слова:  збагнути
ЮНата: - дотумкати
Синонім до слова:  Хліб
Genyk: - Головавсіх
Синонім до слова:  Ризик
Genyk: - Шампанзик
Синонім до слова:  збагнути
Genyk: - Потилицечух
Синонім до слова:  Вікно
Genyk: - Європовид
Синонім до слова:  Охоронець
Genyk: - Пенсійник
Синонім до слова:  Лавка
Genyk: - Посиденькілничка
Синонім до слова:  пілігрим
Георгий Данко: - Глибоко віруюча людина.
Синонім до слова:  пульт телевізора
Георгий Данко: - Жезл "Кто в доме хозяин?"
Синонім до слова:  Довкілля
Genyk: - Оточилівка
Синонім до слова:  Телепень
Genyk: - Заліпуха
Синонім до слова:  пульт телевізора
Genyk: - Лінивчик
Нові твори