UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Серго Сокольник: ДОЛЯ БЕЗ ДОРІКАННЯ. Маленька поема - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ kostyanika, 23.04.2017 - 15:17
Люди, к сожалению, всегда агрессивно относились к тем, кто выходит за рамки их обывательского понимания... 
Лавинюкова Тетяна, 23.04.2017 - 14:02
Герої та пророки завжди приходять невчасно...  А за плечом — товарищ мой крылатый Опять шепнет: — Терпение, сестра! — Когда сверкнут серебряные латы Сосновой кровью моего костра. © Марина Цветаева 4 декабря 1917 Сріблина, 23.04.2017 - 01:28
Вони лише збирали докази, в них не було жодних сумнівів у тому, що Жанна - відьма. І катівню вона витримала справжню, а не тільки словесну, бо тоді вели розслідування лише з використанням тортур, і не інакше.
Серго Сокольник відповів на коментар Сріблина, 23.04.2017 - 01:43
Ось Вам. Подарунок... http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=470402
Сріблина відповів на коментар Серго Сокольник, 23.04.2017 - 02:05
Про ката й дівчину треба переписати наново. Дуже невдало заримовано.
Серго Сокольник відповів на коментар Сріблина, 23.04.2017 - 02:13
Нічого подібного. Все там вдало. І тема, і виконання, і знахідки, незважаючи на те, що це моя "рання" річ.Ще й компоновочно сонетом закінчено. Якщо оця дурненька, корумпована, заюзана ідіотами, нездарами і холуями укр. літ таки виживе і буде чогось варта, цю річ ще вивчатимуть як взірець класики. А якщо не виживе- що ж, значить дорога тій укр.літ. внікуди. Світ- не дитячий садочок. Він жорсткий.Про бридоту його- не буду зараз. Не той настрій.В цьому оповіданні все- правда. http://www.poetryclub.com.ua/getpoem.php?id=725534 Серго Сокольник відповів на коментар Сріблина, 23.04.2017 - 02:22
Добре. Аргументи. Що саме конкретно і де на Ваш погляд щось не так. Предметно построчно
Сріблина відповів на коментар Серго Сокольник, 23.04.2017 - 02:58
Римування: abab, abab, abab, abab, aabb, далі пропущено три крапки та абзац, тому подальше римування зійшло на пси: aa00, 0000, 0000 і так далі.Збої розміру. Рими «пречудові», егеж, проявили-присудили, кричала-послала, невже-вже, зв'язав-прив'язав, потрібно-необхідно. Скорочені форми дієслів: купить, шматувать замість купити, шматувати. Навіщо він повів її до ґанку замість камери? Так-так, «ґанок» пишеться з літерою Ґ. А «недовго» пишеться разом. До речі, кат мав позбавляти дівчат цноти перед стратою лише в присутності суддів, а потім складався відповідний акт, що дівчина на момент страти не була незаймана, бо таких заборонялося страчувати. І, вибачте, кат не може викликати таких почуттів у жертви, якщо в неї все гаразд з головою. Бо, як я уже писала, тортури використовувалися в обов'язковому порядку. І кат ніколи не проклинав свою роботу, бо конкурс на це місце був дуже високим і мусили давати немаленького хабаря, щоб отримати цю посаду. Кат вважався або держслужбовцем, або найманцем у якогось барона, частина майна кожного засудженого діставалася катові. Щодо сюжету, стисло: це погано заримоване німецьке порно. Ще будуть питання? Серго Сокольник відповів на коментар Сріблина, 23.04.2017 - 03:28
З кінця. З легким сумом скажу наступне. Ваші історичні пізнання дуже поверхові. Щодо обов"язкового позбавлння цноти- це зі Світонія теза? )Ви читали Світонія взагалі?) З "Життя 12 цезарів"?))) До чого тут стародавній Рим? Ким заборонялось у середньовіччі (чи в більш пізні часи, фр.рев. наприклад))) страчувати незайманих? Відносно "тортур в обов"язковому порядку". Хто це сказав? Яскравий приклад- та ж Жанна Д"арк. До неї тортури не застосовувались, а, підкреслюю, це був, як його оголошено "Взірцевий процес". Щодо збоїв і т.п.- сучнасне віршоскладання не вимагає дотримання комплексу канонів. Прості рими? Ну і яке це має значення в сюжетній речі? Підкреслюю- писалася саме СЮЖЕТНА РІЧ. В інших моїх творах є і складні. Навіть НАДТО СКЛАДНІ. Знову ж скажу- ну то й що? Я не роблю в своїй творчості на це упору) Щодо тези з "німецьким порно"- якось вже для себе визначіться- чи вже так (ваші слова) Сріблина відповів на коментар Серго Сокольник, 23.04.2017 - 02:16Перепишете добре - вивчатимуть. Чи так Щодо сюжету, стисло: це погано заримоване німецьке порно. Бажаю, доречі, Вам створити такий "багатоходовий" сюжет, хоча б і з елементом, як ви кажете, "порно))) Щодо того, які почуття хто в кого може викликати... Абсолютно не згоден з Вами. На те як нараз є тьма-тьмуща іст. прикладів. Не вдаватимусь, хочете- пройдіться по людській психології. Щодо проклинання роботи, однозначного "не міг" і т.п.- що ж. Це Ваша думка, у мене своя. І теж має масу підтверджень, від антики до розстрільних підвалів. Щодо "недовго"- це ж аргумет, як я розумію (з області коректури? (творчість тут до чого?) Добре. Якщо це Вам НАСТІЛЬКИ ВАЖЛИВО, хай буде по Вашому. ЖАХЛИВИЙ НЕДОЛІК))) Щодо "Г"... Серйозний аргумент. Найсерйозніший. Навіть не сперечатимусь. ВБИЛИ НИМ НАПОВАЛ) Ні, питань більше не маю, дякую))) Сріблина відповів на коментар Серго Сокольник, 23.04.2017 - 03:40
Позбавляли цноти, бо інакше неможливо було довести, що "відьма" брала участь у диявольських оргіях, усі інші види сексу при цьому не враховувалися.Я не вірю,що Жанну Д'Арк не піддали тортурам. Протоколи скоріш за все виправили, "про всяк випадок", після повторного розгляду справи в 1456 році. Мій доволі об'ємний сюжетний твір зараз обговорюється на ГАКу. Захочу написати інший, з елементами порно - мені ніхто не заборонить. Серго Сокольник відповів на коментар Сріблина, 23.04.2017 - 04:02
І Я НЕ ЗАБОРОНЮ))) Пишіть, натхнення) Для мене ніколи не мала значення "об"ємність", доречі. Найменшого бажання щось обговорювати на ГАКу не маю) Неодноразово з приводу подібних "обговорень" підкреслював, що критиком бути НЕ БАЖАЮ. Лише КРИТИКОМ КРИТИКІВ, та й то неохоче... Коли вже треба.Щодо позбавлення цноти- знову ж самі собі притирічите і не помічаєте цього. Позбавляти- щоб довести? Це фальсифікація. Знаєте, це вже з "фантазій Вєснухіна"))) На гаку я знавав персон, які намагались, роздуваючись непомірно, видавати себе за "критиків", при цьому елементарно будучи не в змозі донести сформульовану думку. Моє Вам добре побажання- плюнути слиною на подібні "обговорення" своїх творів на всіляких ГАКах, бажаю просто творити, розслабитися і отримувати задоволення. Світ переповнений шахрайством і ідіотизмом, і література не виняток. Всього Вам найкращого. Сріблина відповів на коментар Серго Сокольник, 23.04.2017 - 04:09
Тобто, жодні такі суди не були шахрайством, то справді були єретики та відьми на мітлах і годі вже гнати на найсвятішу інквізіцію... 
Серго Сокольник відповів на коментар Сріблина, 23.04.2017 - 03:38
Трошечки навскидку. З Вашого творуТато були заможні, дука на три села. Я у них наче квіточка викохана цвіла. Брат набагато старший, мріяв про Чортомлик*, на ієрея вчився, та все одно утік до запорожців писарем, вдача своє бере. Тато його привезли, взяли другим паламарем. Пасіка, жінка, хата, іконостас, воли… Так ми, старі й молодші, в злагоді і жили. Виросла я, стала дівка. Взимку перед Різдвом вивезли ми на ярмарок бричку всього-всього. Спродалися не дуже, всі бережуть п’ятак, містове подорожчало, хто ж знав, що буде так. Ваша річ? Щодо Ваших рим я маю аж ніяк не менші претензії) Хоча зовсім не бажаю їх висувати. Як і займатись визначеннням abab, abab, abab, aba тощо. Все це сірєчь дурниці, колего. Дурниці, від яких творчістю не віє. То ж бажаю творчості і натхнення. Абсолютно щиро. Ото ж. Такі справи. |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
Балада, Соколе! 
