UA | FR | RU
Сайт поезії, вірші, поздоровлення у віршах :: Дантес: Може, Наті? А може, Агі? - ВІРШ |
|
|
UA | FR | RU Рожевий сайт сучасної поезії |
|
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі..
КОМЕНТАРІ Фотиния, 09.12.2016 - 11:49
 Як цікаво у нас на сайті:  У плей-офф вийшли Агі і Наті!   А дівчата, що в Топ не попали,  Із поп-корном чекають фіналу!     
Просто черга не всіх настала
 Всі дівчата дійдуть до фіналу Ну, хіба що дев"ята Марічка...  З нею тільки на Чорну річку  Тінізебест 
Агидель, 08.12.2016 - 13:10
 насправді роздвоєння-то майже норма(хоча- не межа  )...іноді так втомлюєшся від себе,так втомлюєшся)))))збережу Вашу присвяту,Дантесе,в своїй коштовній шкатулці із богемського кришталю   Дякую! 
"...не межа" - Ви мене лякаєте, Агі: невже є ще одна сторінка, про яку я не знаю?
В кришталевій шкатулці - це честь, звичайно, але вже саму шкатулку - в броньований сейф, плз. 
ага...а сейф-в броньовичок...а зверху можна ще Леніна виставити(для надійності)
P.S.Дантесе,я справді Вам дуже вдячна за Вашу небайдужість до всіх отих моїх віршиків...  
посполитий, 08.12.2016 - 12:14
) Так Болівар і двох не винесе - класика. А Буцефал так і не дійшов з Оександром ( правильно - Александр, до речі, та то таке) Пилиповичем до Індії. Почив, як то кажуть в Бозі десь у пісках Каракумів. Всі міста, засновані Александром називалися однотипно - Александріями. І лише одне - Буцефалія. Та то все так... Коротка історична довідка. Для розширення кругозору (не плутати з розширенням свідомості, бо то вже не до мене Жадібний я )
Дантес відповів на коментар посполитий, 09.12.2016 - 10:34
От бачите, посполитий пане: хоч проти математичної істини я не грішу: якщо не винесе двох, то трьох - тим паче. Олександр чи Александр - це ще як подивитись. Може, і батько його був Філіппом, а Буцефал - Букефалом. Може, і Пушкін Александром був, але яке це вже має значення для Дантеса Що з індійського походу кінь не повернувся - таки Ваша правда, але вона тільки укріплює мої позиції проти пропозиції Кошінса: той Буцефал виявився ще більшим дохляком, ніж я думав Дякую 
посполитий відповів на коментар Дантес, 09.12.2016 - 11:27
Ахах, математичнонепогрішний Дантесе! Приблизно такої відповіді я і очікував. Стосовно Александрового батька, то кажуть, що ним був або Зевс, або й хто інший, але не Філіп( в українській мові- з одним "п").Такі вони - ті коні. До речі, Буцефал(чи Букефал) був жеребцем, а не конем. Стосовно Болівара не стверджуватиму. Та він істота і, взагалі, віртуальна. Дантес відповів на коментар посполитий, 09.12.2016 - 11:33
А жеребець - не кінь? Ви з мерином не путаєте? І взагалі: коні не вінні. Бо вінні - то ведмедики 
посполитий відповів на коментар Дантес, 09.12.2016 - 11:50
Не плутаю. Бо "мерин" - то просторічна назва німецького авто "Мерседес") а в українській немає слова мерин))). Є жеребець і є кінь - кастрований жеребець)Путати, до речі - одягати пута) Ох, не знаю, яких Ви там ведмедиків путаєте(може, Гаммі) і для чого?))) Дантес відповів на коментар посполитий, 09.12.2016 - 12:27
Коли коней стриножують - їх путають) Саме тому я і вжив це слово замість "плутають", зіграв на грі слів (пробачте тавт.)Кінь - загальна назва тварини, може означати і кобилу, і жеребця (некастрованого самця, огира), і мерина (є таке слово в укр. мові, кастрованого). Точно знаю, що Буцефал був конем і, скоріш за все, не кобилою А інтимних його подробиць не знаю.Стосовно Александрового батька, то кажуть, що ним був або Зевс, або й хто інший, але не Філіп( в українській мові- з одним "п"). Такі вони - ті коні.  От я і кажу: коні не винні. Олександр - то справа або Пилипа, або Зевса
посполитий відповів на коментар Дантес, 09.12.2016 - 12:39
Стосовно мерина - погоджуюсь, хоч і не люблю цього, та уточняв) Звідки так точно знаєте про Буцефала? Щось я не чув, щоб при дворі ФіліпаІІ Мекедонянина був коновал на ім'я Дантес? Та Александр, мені здається, зліва був, а не справа. Але то - з якого боку дивитись) Дантес відповів на коментар посполитий, 09.12.2016 - 12:58
Коней Дантес не валив, однозначно. А от з деякими поетами така неприємність траплялась
посполитий відповів на коментар Дантес, 09.12.2016 - 13:16
Ну, насправді такий поет був лише один. Не на тих поетів Дантес натрапляв
Дантес відповів на коментар посполитий, 09.12.2016 - 13:21
Дантес завжди віддавав перевагу якості, а не кількості
посполитий відповів на коментар Дантес, 09.12.2016 - 13:30
Якості? Ну, так... Поетишку в окулярчиках інтелігентного на дуель викликав Чим не якість? Результат передбчуваний
Дантес відповів на коментар посполитий, 09.12.2016 - 13:41
Не можна було нічого передбачити: це була перша дуель Дантеса (і остання). А поетішка в окулярчиках провів 27 дуелей і вижив - уявіть собі 26 раз...
посполитий відповів на коментар Дантес, 10.12.2016 - 01:12
Ахах! Нарвався на влучного бельгійця))) Що ж у живіт-то стріляли, Тілю Уленшпігелю?
Дантес відповів на коментар stawitscky, 08.12.2016 - 11:29
Я би ризикнув, але кажуть, що обрізання - це раз і назавжди. Назад не пришивають
grower, 08.12.2016 - 10:58
"достойніше, прикольніше" – прислівники. без дієслова не вживаються. тут правильно "достойніший, прикольніший"
Вже думав над цим, і в принципі з Вами погоджуюсь. Але ж ми можемо спитати: "Хто краще?", а не "Хто краща?"
"хто краще співає" – коректне запитання, а "хто краще" може лиш означати недоформульоване запитання "хто краще робить все"). без дієслова ця форма носить якісь маніякально-шизофренічні ознаки, як і російська мова загалом. а "хто краща" ( якщо йдеться про дилему ) – синтетичне запитання, цілком філософське. точніше буде "котра ( з них двох ) краща". а коли йдеться до вибору з-поміж багатьох, тоді вже треба вдаватися до найвищого ступеню: "найкраща"
Був у мене один аргумент від мого опонента, нині покійного (ні, ні - я ні на що не натякаю
) "Кто на свете всех милее, всех румяней и белее", але він теж "носить якісь маніякально-шизофренічні ознаки, як і російська мова загалом" Залишається дитяча загадка: "Що важче: пуд пір"я, чи пуд заліза?"
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
