Многоголосое молчание
побегов белых
беглого болиголова -
сопротивленье помочам,
опора мочковому
во поре пырей;
разлукой окоёмною
необолочен сговор
полостволых,
в кротовую котомь которым дан
дым дынных дум
одоннодённый былоколом
и чуждые одесны чудесновы
опололунных
полнонодью
бдней…
С просной прястны
зелёною кудрёй окурен каждый
прежде комья сказов
пень;
мульчит очаянный росток
до срока побирать,
и не случайно:
довёры нет гаданиям,
а в гадов -
холодной молвью наливается,
и только талым;
по купле капель -
в той цене,
с которой выпрямень
за тёрнами -
не лень…
Вы, Крайцер, чел-эрудит. И умный несомненно. Но не мудрый, как из всего следует... Жаль... И ведь дело не во мне, правда ? ... Снобизм и нетерпимость - закономерный удел пишущих подобное. А как же "IМХО" ? Да, кстати поправка: 0,01 ...
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Что мне суждения человека, который делает поправку исходя из того, во что его ткнули?
Вы не умеете прогнозировать, а туда же - берётесь судить о мудрости.
В общем: "хорошо тому живётся, у кого одна нога" (с).
Вон низзя без оскорблений, да ?
Разве Вы не судите ОБО МНЕ сравнивая с СОБОЙ ?
Экая глыба... Я знал, что низзя трогать Krajzera, но решил проверить...
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Алё, гараж! Я ценю о Вас не по себе, а по ВАШИМ словам:
" Кол.людей прочувствовавших стих во всем мире..." - легко видеть. Какие, уж тут, оскорбления? Чистый фактаж
мне кажется, прилагать к стиху "словарЪ" - это как к картине - малое художественное образование.
я тебе отвечу как человек, который жюрил конкурс и зверски запорол стих, многим понравившийся, за это самое. За словарь под стихом. То есть слов-сносок несколько и плюс чтоб понять текст, лично мне пришлось через строку лезть в вики, разбираться. Меня это невероятно раздражает. Да, я за субъективное оценивание стиха) И некий критический процент неизвестного мне опыта, который я никак на свой не могу примерить, или слов, или тем (у меня слепое пятно - религия) вызывает у меня неприятие стиха.
Другое дело - текст, в котором есть пространство для маневра в рамках себя. Автор может сколько угодно разоряться на темы политические или религиозные, я можбыть, даже дам себе труд вникнуть но даже после я буду читать как читалось. Как мне оно чувствуется. Например, крайзеровские с религиозным подтекстом я всегда читаю как пейзажно-ролевые. я в них вижу сказки про зиму и т.п.
Пример, приводимый автором для пояснения, обычно гораздо уже стиха - и потому однозначен. ему позволено быть непонятным, опираться на возможную эрудицию читателя и прочее. Если же настолько узок сам стих - он просто пролетает мимо ушей.
Личный опыт это старая тема, я ее боюсь)
Ты стих про бармаглота как воспринимаешь? Он же тоже слабо апеллирует к твоему опыту, только узнаваемые части речи да индивидуальное восприятие звукоряда дают покушать воображению.
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
А вы прикольные.
Лиле: ты приведенный пример воспринимаешь так, будто непременно именно он подразумевается и является костяком понимания. А он был всего лишь для облегчения. ( ) ага, и мне б не полегчало от неизвестных мне аборигенов. Вопрос только: применим ли для тебя пример такой или новый подавать? То есть знаешь ли ты и соизмеряешь с тканью стиха и образами или нет - например, у тебя жестко иное восприятие этих конкретных аборигенов, или ты считаешь, что крайзер их трактует неверно, или просто не понимаешь каким они боком. Ну ок, тогда не аборигены, а акулы - они тоже и спят и не спят одновременно)
Крайзеру: а я все равно читаю как чудес-новы) вот как-но снование и мне там не очень заметно, только если искать
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
И дельфины
Да, и фик с тем снованием!
Это же, просто, ЕЩЁ один вариант.
Твой - ничуть не хуже
Мне проще - у меня нодья с пионерских времен ассоциируется с дежурством мне бдение само как-то легло в текст. К тому же опололунные я сходу увидела ополонками, а они уж точно бдящие) рыбак на ночной рыбалке.
Вот то, что поло-полно-полу- читаются вперемешку - это да, не всегда отдаешь себе отчет, к какому слову какая часть прикреплена. Я просто придумываю пока читаю, не особо расставляя точные авторские указки. Полу - ни разу не увидела, только максималистские полные или полые))
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
так, тут и нет никаких половин!
А, если кому и померещится, из-за перегруженности - что же, пусть душа отдохнёт.
На минутку
Потом, всё равно заметит/заменит
эээ, Лиля, так не говорить читателю, о чем речь и указать пальцем - несколько противоречивые вещи.
Его проще отдельными словами забрасывать, тогда дает варианты значений) И выбираешь свой
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Вот это интересно - много ответвлений и текст читается чётко. Единственное - я вздрагиваю уже при слове "окоём" - уж сильно его затаскали всякие вздыхающие по Цветаевой девицы. Могу подсказать красивое слово "овид" с тем же смыслом)
Криптопоэзия Krajzer відповів на коментар $previous_title_comm, 01.01.1970 - 03:00
Спасибо! Буду бдить, но тут - увы, не уступлю.
Пусть подвинутся девицы